Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15195 E. , 2025/6503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1594 E., 2023/2288 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15195 E. , 2025/6503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1594 E., 2023/2288 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/184 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/1594 Esas, 2023/2288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesinin "sanık hakkında yasal veya takdiri başkaca artırım veya indirim maddesi koşulları oluşmadığından uygulanmamış" şeklinde takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkin gösterterdiği gerekçenin 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesine ve usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre; 24.08.2022 tarihinde, açık adresi bildirilen yerde uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin ihbar alınması ve ihbarın ekinde videonun da gönderilmesi üzerine başlatılan soruşturmada görüntülerdeki araç ve şahsın araştırılması sonucunda eşgale uyumlu sanığın plakasız motosiklet üzerinde görülmesi üzerine durdurulduğu, sanıktan ele geçen 2 adet anahtarın ise görüntülerdeki ... plakalı araca ait olduğunun anlaşıldığı, akabinde alınan arama emri uyarınca aracın şoför koltuğunda 10 paket, şoför kısmının arkasına zulalanmış 14 paket olmak üzere toplam 24 paket esrar ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ihbarla uyumlu suça konu maddelerin ele geçirilmiş olması, ele geçen uyuşturucu maddelerin birbirine yakın gramajlarda, küçük paketçikler halinde ve satışa hazır vaziyette oluşu, paket sayısı ile kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, lehe hükümlerin Mahkeme'nin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/1594 Esas, 2023/2288 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.