Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15213 E. , 2025/6357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2646 E., 2023/2192 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma su
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15213 E. , 2025/6357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2646 E., 2023/2192 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/164 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53, 54/1-4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/2646 Esas, 2023/2192 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının süresi, tutuklulukta geçen süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre tutukluluk halinin devamına'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut bulunmadığına, delillerin hukuka uygun toplanmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 26.02.2023 günü devriye görevi ifa edildiği esnada kolluk kuvvetlerini gören sanığın tedirgin hareketler sergilediği ve dur ihtarına uymayarak kaçtığı, yakalanan sanığa üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine 3 adet şeffaf poşet içerisinde yer alan metamfetamin maddesini, alüminyum folyoya sarılı 4 parça metamfetamin maddesini, şeffaf poşet içerisinde beyaz kağıda sarılı metamfetamin maddesini, beyaz plastik kutu içerisinde yer alan sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği ve bu maddelere el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, ... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.02.2023 tarih, 2023/949 D. İş sayılı önleme araması kararı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında düzeltme dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Hükmün müsadere ile ilgili 15. fıkrasında ''2313 sayılı Yasa'nın 20/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddelerin gereği yapılmak üzere mühürlü olarak mahalli mülki amirliğe teslimine'' şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/2646 Esas, 2023/2192 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; 15. fıkrasında yer alan ''2313 sayılı Yasa'nın 20/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddelerin gereği yapılmak üzere mühürlü olarak mahalli mülki amirliğe teslimine'' ibaresinin çıkarılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.