Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15274 E. , 2025/6619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3284 E., 2023/2424 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön incele
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15274 E. , 2025/6619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3284 E., 2023/2424 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54/1-4,58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/3284 Esas, 2023/2424 Karar sayılı kararı ile; '' Yargıtay 10. Ceza Dairesinin içtihatları da göz önüne alınarak (10. Ceza Dairesinin 2020/4546 esas- 2020/6407 karar, 2020/1071 esas – 2020/3705 karar, 2020/20 37... /3240 karar) sanığın aşamalarda belirttiği ... isimli şahıs hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırılarak kamu davası açılması halinde, sanık hakkında TCK.nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 sayılı CMK.nun 280/1-a madde ve fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, '' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut bulunmadığına, arama kararının ve arama işleminin usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin toplanmadığına, etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 04.01.2024 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunmuş olduğu ... ... isimli şahsın adres bilgisini içerir dilekçesine yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... ... hakkında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırılarak kamu davası açılması halinde, sanık hakkında TCK.nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi doğrultusunda 13.07.2023 günü gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereği sanığın kullanımında olan araçta yapılan aramada metamfetamin maddeleri ile sentetik kannabinoid maddelerinin ele geçirildiği, ikametinde yapılan aramada metamfetamin maddeleri, sentetik kannabinoid maddeleri ile hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiziki takip ev oto arama el koyma yakalama tutanağı, tartı tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, hassas terazi, uzmanlık raporları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin yasal koşullarının oluşmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/3284 Esas, 2023/2424 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.