Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16672 E. , 2025/1233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2326 E., 2024/83 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16672 E. , 2025/1233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2326 E., 2024/83 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli kararıyla sanık hakkında, sanığın eyleminin münhasıran kendi kullanımı için uyuşturucu madde elde etmek amacıyla kenevir ekmek suçunu oluşturduğu kabulüyle, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, bu karar hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli kararı ile bozma kararı verilmiş, bozma kararı uyarınca İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 2. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, sanığın eyleminin münhasıran kendi kullanımı için uyuşturucu madde elde etmek amacıyla kenevir ekmek suçunu oluşturduğu kabulüyle, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen 18.01.2024 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesinin 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak, sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suça konu hint kenevirlerini kendi kullanımı için yetiştirdiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Olayın intikal şekli, ihbar içeriği, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı ile bu bitkiler için alınan ekspertiz raporu ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, İhbarda belirtilen evde usulüne uygun olarak yapılan aramada evde suça konu yirmi bir kök hint kenevirinin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın aşamalarda hint kenevirlerini kendi kullanımı için yetiştirdiğine yönelik savunmasının aksine, suça konu kenevir bitkilerinin ticari amaçla yetiştirildiğine dair dava dosyası kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/2326 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Yerleşik Yargıtay içtihatlarında, ekili vaziyetteki 20 kök ve üzeri hint keneviri bitkisinin, 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen ticari amaçla kenevir ekimi suçunu oluşturduğu kabul edilmektedir. Sanığın evinde ihbar üzerine yapılan aramada, muhtelif boylarda 21 kök hint keneviri ele geçirilmesine ilişkin somut olayda, hint kenevirlerinin olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı göz önüne alınarak, yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında ticari amaçla hint keneviri ekimi yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kanaatiyle, sayın çoğunluğun yukarıda belirtilen bozma yönündeki düşüncesine katılmıyorum. 17.02.2025