Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17308 E. , 2025/4374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3122 E., 2024/148 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurula
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17308 E. , 2025/4374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3122 E., 2024/148 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2021/248 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2023/3122 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz İstemi Hukuki bir gerekçe içermemektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık hakkında 05.01.2021 tarihli eylem nedeniyle adli kontrol kararı verildikten ve aradan beş ay geçtikten sonra 03.05.2021 tarihli suçu işlediği, eylemler arasında fiili kesinti oluştuğundan sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Dava dosyası kapsamına göre, 05.01.2021 tarihinde kolluk güçlerinin çalışmaları sırasında, sanığın içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduktan sonra kaba üst araması yapılacağı sırada sanığın rızayla değişik miktarlarda eroin, sentetik kannabinoid, metamfetamin ve amfetamin içeren uyuşturucu maddeleri kolluğa teslim etmesi; 03.05.2021 tarihinde ise sanığın inceleme dışı sanık ... ile birlikte ikametlerinde uyuşturucu satıp içirdiklerine ilişkin istihbari bilgi üzerine kolluğun ilgili adrese giderek savcılık arama kararına istinaden yaptığı ev aramasında metamfetamin, eroin ve 1 adet hassas terazi ele geçirilmesi olaylarına ilişkin olarak; Dosyada bulunan arama kararları ve arama tutanakları, 22.03.2021, 07.09.2021 ve 24.08.2021 tarihli kriminal raporlar, 03.05.2021 tarihli olaya ilişkin tanıkların beyanları, beraat eden temyiz dışı sanığın savunmaları ile sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve 2023/3122 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.