Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17425 E. , 2025/8133 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/269 E., 2024/191 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapıla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17425 E. , 2025/8133 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/269 E., 2024/191 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2022/377 Esas, 2023/381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2024/269 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile;''sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/377 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilerek zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamında; alınan istihbari bilgi doğrultusunda başlatılan çalışmada 03.07.2023 tarihinde takip sonucu yakalanan araçta ele geçirilen esrar maddesine el konulduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi alma ve araştırma tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde, uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre cezai yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın birleştirme talebine konu dosyada suç tarihinin 20.12.2021 olduğu, aynı tarihte müdafii eşliğinde ifadesinin alındığı, 21.12.2021 tarihinde adli kontrol kararı verildiği ve 31.01.2022 tarihinde iddianame düzenlendiği, dolayısıyla fiili ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında incelemeye konu eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında zincirleme suç hükmünün uygulanmasının yasal koşullarının oluşmadığı, sanığı uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Hükmün tekerrüre ilişkin 2. maddesinin 5. fıkrasında ''Sanık hakkında Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/26 Esas, 2017/200 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının 23/02/2018 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla'' denilmek suretiyle tekerrüre esas ilamın esas numarasının ''2026/26'' olarak infazda tereddüt yaratacak şekilde yazılması hukuka aykırı görülmüş ise de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2024/269 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; 2. maddesinin 5. fıkrasında yer alan ''2026/26'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''2016/26'' eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.