Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17564 E. , 2025/8254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/41 E., 2024/120 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17564 E. , 2025/8254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/41 E., 2024/120 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/198 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 62.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/41 Esas, 2024/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın aracında ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullandığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 04.03.2023 tarihinde, sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın plakası verilerek araçtaki kişinin uyuşturucu madde ticareti yaptığı ihbar üzerine, sanığın aracında usulüne uygun yapılan aramada metamfetamin ve esrar maddeleri ile extacy hapın ele geçirildiği, bu soruşturma kapsamında 31.03.2023 tarihinde ise, sanığın ikametinin belirlenmesi sonucu usulüne uygun yapılan aramada metamfetamin ve esrar maddeleri ile extacy hapın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki yukarıda belirtilen işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 14.03.2023 tarihinde sanığın kullanımında olan *** plakalı araçla uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin ihbar üzerine bahse konu araçta yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın ise yakalanamadığı, yine 31.03.2023 tarihinde sanığın ikametinin tespit edilmesi üzerine sanığın ikametinde arama yapılması sonucu dava konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; her iki olay arasındaki geçen zaman dilimi, ele geçen maddelerin aynı nitelikte olması gözetildiğinde sanığın yeni bir suç işleme kararıyla hareket ettiğinden bahsedilemeyeceği, eylemler arasındaki sürenin kısa olduğu, 14.03.2023 tarihli eylemde sanığın yakalanamadığı, 14.03.2023 tarihinde ele geçen metamfetamin ve esrar maddeleri ile ... hapın ve 31.03.2023 tarihli eylemde ele geçen metamfetamin ve esrar maddeleri ile extacy hapın benzer mahiyette olmaları nedeniyle ilk eylemde ele geçen maddenin ikinci eylemde ele geçen maddenin devamı niteliğinde olduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi yeniden temin ettiğine ve yeni bir suç işleme kararıyla hareket ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve 2024/41 Esas, 2024/120 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.