Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17779 E. , 2025/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/425 E., 2023/629 K. SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı üretme,satma,kabul etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17779 E. , 2025/4104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/425 E., 2023/629 K. SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı üretme,satma,kabul etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1. ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarihli ve 2015/624 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme, satma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/2, 43, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarihli ve 2015/624 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.05.2023 tarihli ve 2020/14807 Esas, 2023/2870 Karar sayılı ilamıyla; '' Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme eyleminin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi yada banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılması halinde 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin ikinci fıkrası ile aynı bankanın birden fazla kartının farklı zamanlarda basılması halinde aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, Sanıkların aynı bankaya ait 2'şer adet banka kartını değişik zamanda sahte olarak üretip üretmedikleri tespit edilmediğinden sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında tayin edilen cezalardan 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca artırım yapılması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğu'' gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/629 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 ve 245/2, 62/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; katılana ait işyerine sahte kredi kartı ile cep telefonu satın almak için gelen sanıkların üzerinde bulunan sahte kredi kartlarını işyerine ait pos cihazından geçirerek şifresiz olarak pos çekimi yaptıkları, katılanın sanıkların işyerinde kalması gereken işlem nüshasını değiştirdiğini görmesi üzerine yaptığı araştırmada paranın hesaba geçmediğini ve bankanın paraya bloke koyduğunu belirterek şikayetçi olması üzerine sanıkların yakalandıkları ve yapılan üst aramalarında suçtan zarar gören bankalara ait sahte kredi kartlarını bulundurma suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Sanıklar aşamalarda ele geçirilen kartları Gürcistan'dan aldıklarını ve sahte olduğunu bilmediklerini beyan etmiş ise de; 09.07.2015 günü saat 15.20 sıralarında kolluk görevlilerince yakalanan sanık ...'nin cebinden cüzdanını çıkararak içinden 4249 **** **** 3910 ve 5325 **** **** 8619 nolu kredi kartlarını ve sanık ... isimli şahsın cebinden çıkardığı 5325 **** **** 2521 ve 5325 **** **** 7542 nolu kredi kartlarını teslim etmesi, Bankalararası Kart Merkezinin 05.08.2015 tarihli raporunda; 4249 **** **** 3910, 5325 **** **** 8619, 5325 **** **** 2521 ve 5325 **** **** 7542 nolu kredi kartlarının manyetik şeritlerine ... Cards firmasına ait kart numaralarının kopyalandığı belirtilmesi karşısında sanıkların savunmalarına itibar edilmemiş ve suçtan zarar gören bankaya karşı farklı tarihlerde sahte olarak üretilip üretilmediği tespit edilmeyen birden fazla sahte kredi kartlarını bulundurma suçunu işledikleri anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/629 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.