Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17937 E. , 2025/4347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/628 E., 2024/621 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17937 E. , 2025/4347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/628 E., 2024/621 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 52/4, 53 ,63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30 .000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2024/628 Esas, 2024/621 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve sanığa ait GSM hattına ilişkin iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı alındığı, 28.11.2022 tarihinde sanık ile tanık .......'nın buluştukları ve aralarında bir şey alıp verildiğinin görüldüğü tanıkta daralı ağırlığı 9 gram metmafetaminin ele geçirildiği, 02.12.2022 tarihinde sanık ile tanık ............ arasında uyuşturucu madde alış verişi yapılacağına dair şüpheli görüşmelerin tespit edildiği, tanığın sanığın aracına binip kısa bir süre sonra indiği ve tanıkta daralı ağırlığı 1,54 gram metamfetaminin ele geçirildiği, 06.12.2022 tarihinde sanık ile temyiz dışı sanık ... arasında şüpheli görüşmelerin tespit edildiği sanığın olay tarihinde..............'in iş yerine girdiği daha sonra bahse konu iş yerinden tanık ..............'nin çıktığı kesintisiz fiziki takip sonrası durdurulan S.'de daralı ağırlığı 2,03 gram metamfetaminin ele geçirildiği , 11.01.2023 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçundan hakkında beraat kararı verilen .............. ile sanık arasında şüpheli görüşmelerin tespit edilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı 03 AEB ** plakalı tanık ............'nin sevk ve idaresindeki araçtan sanık ...'in indiğinin görülmesi üzerine aracın yanına yaklaşıldığı, ............'nin üstünde daralı ağırlığı 1,55 gram metamfetamin, aracın şoför kapı cebinde iki pakette daralı ağırlığı 6,93 gram metamfetaminin ele geçirildiği sanığın farklı tarihlerde tanıklara madde sattığı iddialarına ilişkin olarak Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, maddelerin ele geçiriliş şekilleri, tanıkların beyanları, fiziki takipler ile uyumlu iletişimin tespiti tutanakları ve sanığın savunmaları nazara alındığında eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2024/628 Esas, 2024/621 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.