Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17991 E. , 2025/7880 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4 E., 2024/48 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17991 E. , 2025/7880 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4 E., 2024/48 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2022/244 Esas, 2023/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,b, 52, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2024/4 Esas, 2024/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ve sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a,b maddesinin hükümden çıkartılarak 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanması gerektiğine ve Bölge Adliye Mahkemesinin eroini satma amacıyla bulundurmadığına yönelik kanaatinin gerekçesiz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ederken şüpheli iki şahıs görmesi üzerine yapılan kimlik kontrolünde bu şahısların sanık ile tanık O. olduğunun tespit edildiği, kolluk görevlilerince yapılan kontrolde şahısların bulunduğu yerde plastik hasır ve kıyafetlerin olduğunun görüldüğü sorulduğunda, sanığın rızaen hasır üzerinde bulunan sigara paketi içerisindeki metamfetamini, kağıda sarılı vaziyetteki esrar ve eroini teslim ettiği, tanık O. ise rızaen metamfetamin teslim ettiği, usulüne uygun yapılan aramada sanığın ikametinde hassas terazi, esrar ve metamfetamin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; Sanığın durumundan şüphelenen kolluk görevlilerince, sanığa üzerinde bir suç unsuru veya suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; eroin ile metamfetamin ve esrarı kolluk görevlilerine teslim ettiği, tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde eroin kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın eroin ve bulunan diğer uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2024/4 Esas, 2024/48 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.