Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18135 E. , 2025/7855 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/332 E., 2024/388 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18135 E. , 2025/7855 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/332 E., 2024/388 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/517 Esas, 2023/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve 2024/332 Esas, 2024/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğine somut delil bulunmadığına, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, usule aykırı yürütülen soruşturma işlemlerinde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, kullanıcı tanıkların sanık aleyhinde beyanda bulunmadıklarına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının delil durumuyla örtüşmeyen ve orantısız bir uygulama olduğuna, re'sen gözetilecek hususlarla kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebepleri; mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, atılı suçu işlemediğine, hukuka aykırı şekilde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, teşhis işleminin hatalı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince uyuşturucu madde ticaretini ve sevkiyatını yapan, uyuşturucu maddelerin depolanmasını sağlayan ve bu yolla haksız kazanç elde eden şahısların organizasyonlarının deşifre edilerek suç unsurları ile birlikte yakalanmasına yönelik yapılan çalışmalarda sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, iletişimin dinlenmesi tedbiri uygulandığı ve sanığın 13.12.2022 tarihinde kullanıcı şahıs S.S.' ye uyuşturucu sattığı ve 28.12.2022 tarihinde kullanıcı şahıs T.A.'ya uyuşturucu sattığı, sanığın bu şekilde zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Suç tarihinin karar başlıklarında "13.12.20 22... .12.2022'' yerine İlk Derece Mahkemesi karar başlığında ''21.11.2022'', Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında ise "28.12.2022" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, teşhis tutanakları, fiziki takip tutanakları, araştırma tutanağı, uzmanlık raporları, Adli Tıp Kurumu raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, teselsül oluşturacak şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve 2024/332 Esas, 2024/388 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.