Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20019 E. , 2025/8500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/606 Esas,2024/355 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20019 E. , 2025/8500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/606 Esas,2024/355 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin , 06.02.2024 tarihli ve 2023/190 Esas, 2024/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/606 Esas, 2024/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi; Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk ekibinin, ekip otosu ile devriye görevini ifa ettiği sırada tanımadıkları bir şahıs tarafından durdurulduğu ve ... Mahallesi, 1141 Sokak, No:8 önünde siyah pantolonlu, gri kapşonlu, lacivert tişörtlü, kilolu, saçları beyaz bir şahsın uyuşturucu madde satışı yaptığının söylendiği, kolluğun söz konusu adrese gittiğinde ekip otosunu gören ve tarife uyan sanığın pantolonunun arka cebinden beyaz şeffaf poşet içerisindeki MDMB-Butınaca uyuşturucu maddeyi dökmeye çalıştığı, maddenin bir kısmını yere döktüğü, kalan kısmını ise kolluğun sanığın elinden aldığı, sanığın yapılan kaba üst aramasında, sol ön cep kısmında, beyaz çıtçıtlı poşet içerisinde Metamfetamin uyuşturucu maddesi ele geçirildiği, ve sanığın ele geçirilen bu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ihbar, sanığın yakalanış şekli, kolluk tutanakları, kriminal uzmanlık raporu, tutanak mümzi beyanları, sanıktan ele geçen maddenin ele geçiriliş şekli, cinsi, miktarı, kan ve idrar tahliline göre sanığın uyuşturucu maddeyi ticari kasıtla satış amaçlı bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde, bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/606 Esas, 2024/355 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.