Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20267 E. , 2025/4175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/687 E., 2024/535 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında), istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ........... hakkın
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20267 E. , 2025/4175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/687 E., 2024/535 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında), istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ........... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden onama, sanıklar .......ve ........ yönünden bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, sanık ...'ın temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ............ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddesi ve 53. maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan kamu davasında sanıkların 5271 sayılı Ceza Mukakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ............Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/687 Esas, 2024/535 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, Cumhuriyet savcısı (sanıklar ... aleyhine) ve sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesinde sanık ... yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, sanıklar ... yönünden istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıklar ...'ın atılı suçu işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmaları gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; bir başka olay nedeniyle karakolda gözaltında tutulan tanıklar ......... ve .......'nin sanık ...'dan yemek adı altında uyuşturucu madde getirmesini istediklerinin başka bir dava dosyası kapsamında gerçekleştirilen iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri kapsamında anlaşıldığı, ayn gün sanık ... ve ................'ın sanık ... tarafından kendilerine verilen ve içerisinde uyuşturucu olan poşeti yemek diyerek polis aracına uzattıkları, sanık ...'in tanık .........'ye yemek getirmesi için sanık ...'ı aradığını iddia ettiği, tanık B.'nin sanık ...'ı telefona çağırmasını sanık .........den istediği olayda sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 15.01.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın dava dosyasına konu olaydaki uyuşturucu madde ticareti suçuna iştiraki bulunduğuna dair, aksi yöndeki savunmasını çürütecek şekilde delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması yönündeki Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın, sanıklar ..........ve ............'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında diğer sanıklarla bir bağlantısı bulunmadığından, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı biçimde savunmalarında dava konusu olayla hiçbir ilgisinin olmadığını belirtmiş olması, sanığın bu savunmasının çürütülememiş olması, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiş olması göz önüne alındığında, şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın dava dosyasına konu olaydaki uyuşturucu madde ticareti suçuna iştiraki bulunduğuna dair , aksi yöndeki savunmasını çürütecek şekilde delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması yönündeki Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre tanık ..........'nin kayın validesi olan sanığın tanık .........'nin sanık ...'ı telefona istemesi üzerine sanık ...'ı telefona çağırmak dışında, dava dosyasında konu olay ile bağlantısı bulunmadığından, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı biçimde savunmalarında dava konusu olayla hiçbir ilgisinin olmadığını belirtmiş olması, sanığın bu savunmasının çürütülememiş olması, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiş olması göz önüne alındığında, şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4 . Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın dava dosyasına konu olaydaki uyuşturucu madde ticareti suçuna iştiraki bulunduğuna dair , aksi yöndeki savunmasını çürütecek şekilde delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması yönündeki Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre tanık ............'ın eşi olan sanığın içerisinde uyuşturucu olan bilerek poşeti polis aracına polis memurlarına vermesinin genel tecrübe kurallarına aykırı olduğu bu nedenle de sanığın, sanık ... tarafından kendisine verilen yemek poşetinin içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının çürütülememiş olması, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiş olması göz önüne alındığında, şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 5. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın dava dosyasına konu olaydaki uyuşturucu madde ticareti suçuna iştiraki bulunduğuna dair , aksi yöndeki savunmasını çürütecek şekilde delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması yönündeki Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre tanık ...........'nin akrabası olan sanığın, sanık ... ile birlikte içerisinde uyuşturucu olan bilerek poşeti polis aracına polis memurlarına vermesinin genel tecrübe kurallarına aykırı olduğu bu nedenle de sanığın, sanık ... tarafından sanık ...'e verilen yemek poşetinin içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının çürütülememiş olması, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiş olması göz önüne alındığında, şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 15.01.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2), (3) (4) ve (5) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerl......Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/687 Esas, 2024/535 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname ’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .......... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.