Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21134 E. , 2025/8231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/840 E. 2024/1043 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21134 E. , 2025/8231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/840 E. 2024/1043 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/02/2024 tarihli ve 2023/476 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53,54/4 ve 62. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/840 Esas, 2024/1043 Karar sayılı kararı ile "hüküm fıkrasının 10.bendinde yer alan "...4,0 gram şahit..." ibaresinden sonra gelen "..numune.." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "..şahit numunenin TCK 54/4 maddesi gereğince müsaderesine..." ibaresinin eklenmesi,aynı bentte yer alan "...TCK'nın 54/4..." ibaresinin "...TCK'nın 54/1-4..." şeklinde değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a-d maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Hafta içi mesai saatlerinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcılıktan arama kararı alınmasının usulsüz olduğu, arama kararı ile olay yeri inceleme tutanağındaki saatlerin çakıştığı, sanığın aramada hazır bulunmaması sebebiyle usulsüz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay; Sanık ...'in *** plakalı araçla yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği yönünde edinilen bilgilere istinaden kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar kapsamında ... plakalı araçta yapılan aramada, *** plakalı aracın arka koltuğunda bulunan karton kutudaki elektrikli şömine içerisine gizlenmiş vaziyette şeffaf kilitli poşetler içerisinde 6 paket halinde daralı ağırlığı 3067.88 gram gelen uyuşturucu metamfetamin olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirilerek el konulduğu; kriminal rapora göre, 2970 gram ağırlığında olduğu belirlenen şeffaf katı madde parçalarının %65 oranında olmak üzere 1930.5 gram uyuşturucu amfetamin türevlerinden metamfetamin etken maddesini içerdiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, arama el koyma tutanağı, fizik takip ve yakalama tutanağı, ihbar tutanağı, araştırma tutanakları, hassas tartı tespit tutanağı, ön inceleme tutanağı, kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü uzmanlık raporu, olay yeri inceleme şube müdürlüğü uzmanlık raporu, tıbbi laboratuvar tetkik sonuç raporu itibariyle sanığın miktar itibari ile yıllık kullanım sınırı üzerinde olan metamfetamin maddesini ticaret amacı ile naklettiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/840 Esas, 2024/1043 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.