Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22090 E. , 2025/4254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/784 E., 2024/539 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22090 E. , 2025/4254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/784 E., 2024/539 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2022/602 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 26.11.2021 tarihli eylem nedeniyle beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/784 Esas, 2024/539 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, kullanıcı olduğuna, beraat etmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna ve ele geçen miktarın kullanım sınırında olduğuna ilişkindir. 3. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'nın 26.11.2021 tarihli eyleminin de sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'nın uyuşturucu madde satışı yaptığına yönelik alınan ihbar üzerine 30.08.2021 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından arama kararı alındığı, sanık ...'ya ait konutta ve eklentilerinde arama yapılmak üzere gidildiğinde sanık ...'ın kaçmaya çalıştığı, arka odada 8 parça halinde metamfetamin, 2 adet captagon hap ele geçirildiği, bu sırada sanık ...'nın motorla geldiği ve motorda bulunan çanta içinde 2 parça halinde metamfetamin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden "30.08.2021" olması gerekirken "30.08.2021, 26.11.2021 " olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, olay tutanağı, kriminal inceleme raporu, sanıkların savunmaları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'nın uyuşturucu madde satışı yaptığına yönelik alınan ihbar üzerine 30.08.2021 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından arama kararı alındığı, sanık ...'ya ait konutta ve eklentilerinde arama yapılmak üzere gidildiğinde sanık ...'ın kaçmaya çalıştığı, arka odada 8 parça halinde metamfetamin, 2 adet captagon hap ele geçirildiği, bu sırada sanık ...'nın motorla geldiği ve motorda bulunan çanta içinde 2 parça halinde metamfetamin ele geçirildiği, Temyiz dışı sanık ...'un ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğuna yönelik alınan istihbari bilgi üzerine 26.11.2021 tarihinde Sulh Ceza Hakimliğinden arama kararı alındığı, yapılan aramada..., ...ve sanık ...'nın bulunduğunun görüldüğü, sanık ...'nın üstünde metamfetamin maddesi ve bulunduğu oda içerisinde halı altında 1 fişek halinde metamfetamin maddesi ele geçirildiği, sanık ...'nın kiraladığı ve .........ile ...un bulunduğu odada yer sehpası üzerinde metamfetamin, esrar, valiz içerisinde captagon hap, farklı gramlarda metamfetamin, komodin çekmecesi içerisinde uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen bir kısmı kullanılmış vaziyette streç film ve alüminyum folyo ile yer yatağı üzerinde bulunan yastığın yırtık bölümü içerisinde dışı koli bandı ile sarılmış beyaz renkli poşet ve peçeteler içerisinde 111 gram metamfetamin maddesi, captagon hap, esrar, metamfetamin ile hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 30.08.2021 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi, tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde delillerin hukuka uygun elde edildiği, 30.08.2021 tarihli eylem yönünden sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, 26.11.2021 tarihli eylem yönünden yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz dışı şahıslar... ve .............'nin istikrarlı şekilde uyuşturucu maddelerin bulunduğu odanın kendilerine kiralandığına dair beyanları ile uyuşturucu maddelerin bulunduğu yere ilişkin yapılan keşifte dinlenen tutanak tanığı beyanı ve sanık ...'nın savunmasında uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, olay günü polislerin üzerinde yakalamış oldukları uyuşturucu maddeyi kiracı olarak kalması sebebiyle parasız olarak...'dan aldığını, yine halının altında bulunan uyuşturucu maddeyi...'dan parasız olarak aldığını belirtmiş olması ile birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve Tebliğname'deki beraat yönünde bozmaya yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. III. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/784 Esas, 2024/539 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/784 Esas, 2024/539 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi. ...