Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22311 E. , 2025/1603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1018 E., 2024/850 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakk
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22311 E. , 2025/1603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1018 E., 2024/850 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a,5. maddesi, 53 maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası, 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 5. maddesi, 31/3. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası, 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/1018 Esas, 2024/850 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafılerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Olay tutanağı ve tutanak mümzileri beyanlan dışında bir delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığı, ticarete ilişkin delil olmadığı gerekçelerine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin yalnızca soyut iddianın bulunduğu, olay tutanağı dışında delil bulunmadığı, uyuşturucuların sanıktan uzakta ele geçirildiği için sanığa ait olduğu hususunun şüpheli olduğu gerekçelerine ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin yalnızca soyut iddianın bulunduğu, olay tutanağı dışında delil bulunmadığı, uyuşturucuların sanıktan uzakta ele geçirildiği için sanığa ait olduğu hususunun şüpheli olduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk H.B.'nin aynı iştirak iradesi altında hareket ederek yolda uyuşturucu madde sattıkları, sırasıyla parayı alıp birbirlerine seslendikleri ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk H.B.'nin gizlediği yerden uyuşturucuları çıkarıp alıcı konumundaki kişilere verdiği sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun sakladığı yerden satışa hazır paketlenmiş halde kişisel kullanım sınırının üzerinde uyuşturucunun ele geçirildiği olayda, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tutanak mümzilerinin teşhis ederek yaptıkları anlatımları, ele geçirilen maddelerin miktarları, uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketlenmiş halde ele geçirilmesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun, sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2017/8692 sırasında kayıtlı 2 adet siyah renkli poşet ve 105 adet şeffaf kilitli poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi, hukuka aykın görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tutanak mümzilerinin teşhis ederek yaptıkları anlatımları, ele geçirilen maddelerin miktarlan, uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketlenmiş halde ele geçirilmesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın, diğer sanık, suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafıinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2017/8692 sırasında kayıtlı 2 adet siyah renkli poşet ve 105 adet şeffaf kilitli poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 3. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tutanak mümzilerinin teşhis ederek yaptıkları anlatımları, ele geçirilen maddelerin miktarları, uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketlenmiş halde ele geçirilmesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın, diğer sanık, suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2017/8692 sırasında kayıtlı 2 adet siyah renkli poşet ve 105 adet şeffaf kilitli poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi, hukuka aykın görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk ve müdafii, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/1018 Esas, 2024/850 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin (E) bendindeki "Adli emanetin 2017/8692 sırasında kayıtlı 2 adet siyah renkli poşet, 105 adet şeffaf kilitli poşetin karar kesinleştiğinde imhasına," ibaresinin çıkartılması ve yerine "Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2017/8692 sırasında kayıtlı 2 adet siyah renkli poşet ve 105 adet şeffaf kilitli poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ve sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.