Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22869 E. , 2025/10917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2275 E., 2024/1387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22869 E. , 2025/10917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2275 E., 2024/1387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/50 Esas, 2024/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/2275 Esas, 2024/1387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Uyuşturucu madde ile ilgisinin olmadığına, ele geçen maddelerin kardeşine ait olduğuna, ihbar edilen kişinin de kendisi değil kardeşi olduğuna, suça konu maddelerin ele geçtiği evin kardeşi tarafından kiralandığına ve kardeşine ait olduğuna, olay günü kardeşinin evini boyamak için gittiğine ve hapları görerek içici olduğu için birazını kendisine aldığına, o sırada polisler geldiği için korkup hapları attığına ve atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın usulüne uygun yapılan aramada ikametinde ticari miktar ve mahiyette uyuşturucu madde ele geçirildiği ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın bulunduğu ikamette kişisel kullanımın çok üzerindeki miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın her ne kadar ele geçen maddelerin kardeşine ait olduğunu savunsa da, 20 gündür ikameti kendisinin kullandığını, uyuşturucu madde ihtiva eden hapları gördüğünü ve çok para olduğu için atamadığını, bir miktarını kendine ayırdığını, sanığın montunun cebinde çıkan ve kendisine için ayırdığını söylediği hapların dahi ticari miktarda olduğu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kabulde bir hukuka aykırılık bulunmadığı yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/2275 Esas, 2024/1387 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.