Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22988 E. , 2025/4000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1552 E., 2024/1102 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22988 E. , 2025/4000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1552 E., 2024/1102 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .............Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2022/391 Esas, 2024/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...............Adliye Mahkemesi ....... Ceza Dairesinin, 07.06.2024 tarihli ve 2024/1552 Esas, 2024/1102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, soyut beyanlar ve tape kayıtları üzerine mahkumiyet kararı verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 18.01.2022 tarihinde sanık ile ...'ın görüşmelerinin tespit edildiği, yapılan fiziki takipte Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine araçta ...'ın bulunduğu sürücü koltuğunun ayak kısmı paspas üzerinde............ ele geçirildiği, 23.02.2022 tarihinde sanık ile tanıklar ........ ve ........... arasında yapılan görüşmeler üzerine fiziki takip sonrası ... tarafından aracın torpido gözünden metamfetamin içiminde kullanılan payp aparatları, ......... ve 2 adet ..........hapın rızaen teslim edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tape kayıtları, fiziki takip ve olay tutanakları, sanık savunması, tanık beyanları, kriminal inceleme raporları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle .......... Adliye Mahkemesi ........... Ceza Dairesinin, 07.06.2024 tarihli ve 2024/1552 Esas, 2024/1102 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .......... Adliye Mahkemesi ............ Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.