Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24142 E. , 2025/7606 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2187 E. 2022/4321 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hak
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24142 E. , 2025/7606 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2187 E. 2022/4321 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2022 tarihli ve 2022/ 79... /258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/21 87... /4321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suç unsurlarının oluşmadığı, suçların nitelendirilmesinde ve ceza tayininde de yanılgıya düşüldüğü, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğu, gerekçeli kararda istinaf nedenlerinin hiç tartışılmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu ticareti suçu ile irtibatlı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca kullandığı iletişim hattı yönünden dinleme kararı alındığı, bu kapsamda sanık ...'in 11.04.2019 tarihinde temyiz dışı sanık ... ...'ın Kuşadası ilçesine uyuşturucu madde almak için gönderdiği temyiz dışı sanık ...a para karşılığında uyuşturucu madde verdiği, 04.05.2019 tarihinde kullanıcı tanık ...'na, 17.05.2019 tarihinde kullanıcı tanık H.A'ya uyuşturucu metamfetamin maddesi sattığı, 28.05.2019 tarihinde ise üzerinde kullanım miktarı üzerinde uyuşturucu metamfetamin maddesi ve 4 adet alüminyum folyo malzemesi ile yakalandığı, sanığın farklı tarihlerde zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, tanık beyanları, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından 11.04.2019 tarihli 7 nolu olay yönünden temyiz dışı sanık ... ...'ın ikrarı ve aralarında geçen görüşmelere ilişkin tape kayıtları karşısında sanığın suç tarihinde temyiz dışı sanık ...'nin yönlendirdiği temyiz dışı sanık ...a uyuşturucu madde vermek, 04.05.2019 tarihli 13 nolu olay ve 17.05.2019 tarihli 16 nolu olay yönünden kullanıcı tanıkların takip tutanaklarını doğrulayan beyanları, tape içerikleri karşısında kullanıcı şahıslara para karşılığında uyuşturucu madde satmak, 28.05.2019 tarihinde eş zamanlı yapılan operasyon ile yakalanan sanık üzerinde kullanım miktarı üzerinde uyuşturucu metamfetamin maddesi ve 4 adet alüminyum folyo malzemesi ele geçmesi, sanığın diğer tüm eylemleri bir arada değerlendirildiğinde sanığın farklı tarihlerde zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kabul edilen somut eylemler gözetildiğinde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılmasında isabetsizlik görülmediği, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/2187 Esas, 2022/4321 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.