Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24277 E. , 2025/1543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1513 E., 2024/999 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... hakkında iade, diğer sanıklar hakkında temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümler
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24277 E. , 2025/1543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1513 E., 2024/999 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... hakkında iade, diğer sanıklar hakkında temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2022/456 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 35, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/5, 43/1, 62. maddeleri uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 23 yıl 5 ay 7 gün hapis ve 156.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/5, 43/1, 62. maddeleri uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 11 yıl 8 ay 18 gün hapis ve 78.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/1513 Esas, 2024/999 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, tape kayıtlarının hükme esas alınmaması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, kesin tanımlama olmayan tape kayıtlarına dayanarak mahkumiyet verildiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. 4. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir 5. Sanık ...'in Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 04.06.2024 tarihli ve 11.11.2024 tarihli dilekçeleri ve 27.11.2024 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümlerin İncelenmesi; Dosya kapsamına göre; tape görüşmeleri üzerine yapılan 12.12.2019 tarihli fiziki takipte, sanık ...'in, içinde uyuşturucu madde olan tenekeleri CSR Turizm'e bıraktığı, bahse konu tenekelerin araca yüklendiği, ardından araç durdurularak maddelerin ele geçirildiği, aracın indirim noktası olan yere tenekeleri teslim almak için sanık ...'ın geldiği; 07.01.2020 tarihli fiziki takipte, sanık ...'in ikametine girip çıkan sanık ...'ın aracında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, tape görüşmelerinden uyuşturucu maddelerin sanıklar ... ve ... tarafından ...'e verildiğinin anlaşıldığı; 08.01.2020 günü sanık ...'in ikametinden çıkan sanık ...'un, sanık ... ile temyiz dışı sanıklar İyad ve Husseinle buluştuğu ve ...'un içinde uyuşturucu madde bulunan poşetleri şahısların aracına koyduğu, sanık ...'in ise sanık ...'un araca koyduğu poşetleri Hussein'in evine çıkardığı ve evde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, tape kayıtlarından uyuşturucu maddeleri temin edenin sanık ..., sanıklar arasında bağlantı kuranın sanık ... olduğunun anlaşıldığı; 14.01.2020 günü, temyiz dışı sanık Eyhem'in içinde yolcu olarak bulunduğu ve uyuşturucu maddelerin yakalandığı otobüse, sanıklar ... ile ...'un içinde uyuşturucu madde olan tenekeleri yükledikleri, tape görüşmelerinden sanık ...'in uyuşturucu maddeleri temin edip nakde iştirak ettiğinin anlaşıldığı; 14.02.2020 günü, sanık ...'in ikametinden çıkan temyiz dışı sanıklardan İhab'ın uyuşturucu maddeleri temyiz dışı sanık Aysa'nın aracına koyduğu, ardından araçta uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, tape görüşmelerinden uyuşturucu maddeyi temin edenin sanık ... olduğunun anlaşıldığı, 15.02.2020 günü sanık ...'in ikametinin bahçesinde uyuşturucu madde bulunduğu; 26.03.2020 günü motosiklet üzerinde bulunan sanık ...'un yanına gidildiği, kolluk görevlilerini gören sanığın kaçmaya çalışırken motorun devrildiği ve üzerindeki uyuşturucu madde olan poşetin yere düştüğü şeklindeki iddialara ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tape kayıtları, fiziki takip ve olay tutanakları içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tutanak mümziilerin beyanları, ele geçen maddelerin miktarı, kriminal rapor, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükümleri kurulmasının, üç veya daha fazla kişiyle birlikte işledikleri sabit olan sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesindeki ceza arttırımının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümlerin İncelenmesi; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.05.2024 tarihli ve 2024/1513 Esas, 2024/999 Karar sayılı kararında, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.