Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24433 E. , 2025/4379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1400 E., 2024/1605 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24433 E. , 2025/4379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1400 E., 2024/1605 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddesi, 43/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası, 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/1400 Esas, 2024/1605 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğu, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, sanığa son sözünün sorulmadığı, sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiği, tekerrür uygulamasının hatalı olduğu, kısa karar ve gerekçeli kararın çelişkili olduğu, karar ve gerekçenin çelişkili olduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 24.11.2020 tarihinde temyiz dışı sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi olması nedeniyle polis memurlarınca izlenen ikametten çıkan tanık ...in üzerinden metamfetaminin ele geçirildiği devamında ikametin önünde sanığın tanık... ile konuşurken görüldüğü, sanık tarafından polis memurlarının fark edilmesi üzerine sanığın tanığı ikametin içerisine çektiği, devamında yazılı arama emri ile aranan ikametten metamfetamin, esrar ve içerisinde metamfetamin kalıntısı olan ıslak poşetin ele geçirildiği birinci olayda; 17.03.2021 tarihinde yol kontrolünde durdurulan tanık ...in sanıktan uyuşturucu aldığını beyan etmesi üzerine sanığın ikametinde gerçekleştirilen arama sonucunda ikametten kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetaminin ele geçirilmesine ilişkin ikinci olayda sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 24.11.2020 ve 17.03.2021 tarihli eylemlerle ilgili olarak; 24.11.2020 tarihinde sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatıldığı, hakkında ifade alma, sorgu adli işlemlerinin yapıldığı, sanığın bu olaylarda adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı ve bu suretle fiili kesintinin oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek 17.03.2021 tarihinde ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyizz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tanık beyanları, 24.11.2020 tarihli olay yönünden ele geçirilen uyuşturucu madde çeşitliliği, telefon incelemesi, 17.03.2021 tarihli olay yönünden ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, sanığın idrarında metamfetamin etken maddesi olmasına rağmen ikamette sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirilmesi, tanık beyanı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu maddeleri ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine, aramanın hukuka uygun gerçekleştiğine ilişkin takdirlerinde, tahliye edilmiş olan ve karar duruşmasının tarihinde ceza infaz kurumunda da bulunmayan sanık duruşmaya kendi iradesi ile katılmadığı için kendisinden son sözünün sorulmamasında, dava dosyasının kapsamıyla uygun gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulama dışı bırakılmasında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinini uygulanmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, kısa karar ile gerekçeli karar arasında ve gerekçe ile hüküm fıkrası arasında bir çelişkinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/1400 Esas, 2024/1605 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.