Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5535 E. , 2025/6999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2514 E., 2023/2676 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5535 E. , 2025/6999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2514 E., 2023/2676 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/117 Esas, 2023/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve b, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 29.09.2023 tarihli ve 2023/2514 Esas, 2023/2676 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinin ibaresi çıkartılarak yerine 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın gerekçesinin yeterli olmadığına. sanığın atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik bilgiler elde edildiği, olay günü yapılan takip ve tarassut çalışmalarında sanığın .... ve .... isimli uyuşturucu madde kullanıcılarına uyuşturucu madde temin ettiğinin değerlendirildiği, yapılan müdahale ile kullanıcı tanıkların üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, daha sonra sanığın ev aramasında da uyuşturucu madde ele geçirildiği böylece sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda; Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki birbiri ile çelişkili savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğine ilişkin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/2514 Esas, 2023/2676 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.