Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5574 E. , 2025/10443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1388 E., 2023/1416 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5574 E. , 2025/10443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1388 E., 2023/1416 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in 25.08.2025, 11.09.2025, 15.09.2025 tarihli dilekçelerinin açıkça temyiz isteminden vazgeçme iradesi taşımaması, dilekçelerin açıklattırılması için yazılan müzekkereye cevap verilmemesi ve bu müzekkerenin sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasın da bulunmaması nedeni ile sanık ... yönünden de hükmün esastan incelenmesi gerektiği tespit edilerek yapılan incelemede; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/191 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/1388 Esas, 2023/1416 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Psikolojik rahatsızlıklarının ve buna ilşkin raporlarının olduğuna, savunma yapmak üzere süre taleplerinin reddedilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tapelerin tek başına delil olarak kullanılamayacağına, eksik inceleme ile karar verildiğine, 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, savunma yapmak üzere süre taleplerinin reddedilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tapelerin tek başına delil olarak kullanılamayacağına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, uyuşturucu maddenin saklanmak üzerine kendisine sanıklar .... ve ..... tarafından verildiğinde, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesinde Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği 08.06.2023 tarihli karar oturumunda, sanıklar müdafilerinin esas hakkında savunma hazırlamak üzere ek süre talep etmelerine rağmen süre verilmemesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 147, 216, 289. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkı başlıklı 6/3-b maddesinin "müdafaasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara malik olmak" hükmü gözetilerek kendilerine makul bir süre tanınması gerekirken vaki taleplerinin reddiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması hukuka kesin aykırılık teşkil etmektedir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/1388 Esas, 2023/1416 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeden iadesi gerektiği; sanık ... yönünden ise birden fazla müdafii tarafından mütalaaya ve esasa dair savunma için yeterli fırsat verilmiş olması nedeniyle dosyayı uzatmaya matuf olduğu net olan talebin reddi ile hüküm kurulmasında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki düşüncesine katılınmamıştır. 10.12.2025