Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5595 E. , 2024/7750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2812 E., 2023/2768 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5595 E. , 2024/7750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2812 E., 2023/2768 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ...'in 30.05.2024 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği görülmüştür. Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,5 maddeleri ile 58. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin,04.07.2023 tarihli kararı ile sanıklar ... ve Şoreş hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/5,62 ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04/10/2023 tarihli ve 2023/2812 Esas, 2023/2768 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... ve Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, 3.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz talepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3.Aramanın hukuka aykırı yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Kolluk güçlerince suç tarihinde sanıkların 22 ** *92 ve 16 *** 13 plakalı araçlar ile Ereğli Konya yolunu kullanarak öncü-artçı şekilde yüklü miktarda uyuşturucu sevkiyatı yapacağı bilgisi edinilmesi üzerine Karatay Belediye tesisleri önünde kontrol noktası oluşturan kolluk güçleri, sanıkların kaçmasını önlemeyi teminen kontrol noktasından 5 km öncesinden araçları fiziki takibe almış, kolluk güçlerince önce içinde sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu 22 ** *92 plakalı araç durdurulmuş, ardından da temyizden vazgeçen sanık ...'in bulunduğu 16 *** 13 plakalı araç durdurulmuştur. Yapılan aramalarda 16 *** 13 plakalı araçta 26 parça halinde kriminal uzmanlık raporuna göre esrar içerdiği anlaşılan madde ele geçirilmiştir. Söz konusu araçların öncü-artçı şekilde gittiklerini gösterir PTS raporu dosyada mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "Yapılan yargılama neticesinde ele geçen esrar maddesinin miktar itibariyle kişisel kullanımın çok üzerinde olması, kriminal raporlar, bilirkişi raporu, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ..., ... ve ...'ın hep birlikte hareket ederek araçlarından ele geçirilen esrar uyuşturucu maddelerini ticari amaçla taşımak ve nakletmek suretiyle üç kişi tarafından birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla sanıkların eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 37/1 maddesi yollamasıyla 5237 Sayılı TCK'nun 188/3-1.cümle maddesi gereğince cezalandırılmalarına, Uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alınarak alt hadden uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulmasına, Suçun 3 kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle cezadan TCK'nın 188/5 maddesi uyarınca artırım yoluna gidilmesine, Sanık ... her ne kadar etkin pişmanlık kapsamında ifade vermiş ve uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu kabul etmiş ise de bu ifadesinden önce başlayan soruşturma ve diğer deliller dikkate alınarak sanığın savunmaları ile suçun ya da suç ortaklarının ortaya çıkmasına hizmet etmediğinden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, Diğer sanıklar hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, Sanıkların duruşma zabıtlarına yansıyan iyi halleri dikkate alınarak cezalarından takdiri indirim yoluna gidilmesine, Sanıkların kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak haklarında hak yoksunluklarının uygulanmasına, Sanıkların tutuklu ve gözaltına geçirdikleri sürelerin cezalarından mahsubuna, Sanıklar Şoreş ve ...'ın mükerrir oldukları anlaşıldığından haklarında tekerrür hükümlerin uygulanmasına" demek suretiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 30.05.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksiksiz incelenen ve hukuka uygun surette elde edilen delillerin doğru değerlendirildiği ve suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04/10/2023 tarihli ve 2023/2812 Esas, 2023/2768 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.