Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5627 E. , 2025/3921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1842 Esas-2023/1554 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5627 E. , 2025/3921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1842 Esas-2023/1554 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemilerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar; ...ve ...müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.07.2023 tarihli ve 2022/463 Esas, 2023/ 95 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve Mehmet hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52/4, 53 , 63. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 43/1, 62, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 52/4, 53, 63. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52/4, 53, 63. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2023/1842 Esas, 2023/1554 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ile müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanığın kullanıcı olduğuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, takdiri indiriminin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 4. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebebi özetle; Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. 5. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebebi özetle; Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ,sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yaptıkları hususunda kolluğa ihbarda bulunulduğu ve sanıklara ait GSM hatlarına yönelik iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı alındığı yapılan bu dinlemeler neticesinde, 26.09.2020 tarihinde sanık ... ile tanık ... arasında şüpheli görüşmelerin tespit edilmesi üzerine buluşma yerine gidildiği, tanık...in sokakta görülmesi üzerine tanığın kendi rızası ile daralı ağırlığı 2,40 gram gelen metamfetamini kolluk görevlilerine teslim ettiği sanığın olay tarihinde tanık...e uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; 24.10.2020 tarihinde temyiz dışı sanık ... ile diğer sanık ... arasında şüpheli görüşmelerin tespit edildiği ...'un daha sonra sanık ...'i arayarak şifreli şekilde Mehmet'e uyuşturucu madde vermesini söylediği sanıklar ...in olay tarihinde buluştukları ...in, içinde tanıklar ...'nin bulunduğu araçla olay yerinde uzaklaştığı sırada durdurulduğu sanık ...'te daralı ağırlığı 23,67 gram metamfetaminin ele geçirildiği sanıklar ... ve ...'in sanık ...'e suça konu maddeyi sattıkları, ...in ise suça konu maddeyi satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, 02.112020 tarihinde temyiz dışı sanık ... ve ...arasında şifreli şekilde uyuşturucu madde temin ederek satacaklarına dair şüpheli görüşmelerin tespit edildiği aynı gün sanık ...'nin de temyiz dışı sanık ...'u arayarak şifreli şekilde uyuşturucu madde istediği ve fiziki takibe başlandığı sanıklar , ... ve ........'ın içinde bulunduğu araca ...nin binip kısa bir süre sonra indiği içinde tanıklar ...ve .....'ın bulunduğu araca bindiği aracın hareket edeceği sırada durdurulduğu ...nin kendi rızası ile daralı ağırlığı 0,13 gram gelen metamfetamini polislere verdiği yine üst aramasında da daralı ağırlığı 5,50 gram gelen metamfetaminin ele geçirildiği, araç içinde yapılan aramada ise pakette 1 gram esrar ile folyoya sarılı 0,57 gram metamfetaminin ele geçirildiği sanıklar ... ile temyiz dışı sanık ...'un iştirak halinde sanık ...'ye suça konu maddeleri verdiği , ...ninde bu maddeleri tanıklara temin ettiği iddiasına ilişkin, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, fiziki takipler ile uyumlu iletişimin tespiti tutanakları, tanıkların beyanları ve sanıkların savunmaları nazara alındığında eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanıklar... ... ..., ...ve ...in temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2023/1842 Esas, 2023/1554 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ..., ...ve ...tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi. ...