Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5673 E. , 2025/7158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3277 E., 2023/3355 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5673 E. , 2025/7158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3277 E., 2023/3355 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. 58. ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına hapis cezasının üçüncü kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 26.10.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "üçüncü kez" ibaresi çıkartılıp yerine "ikinci kez" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suça konu kenevir bitkilerinin ticari amaçla yetiştirdiğine ilişkin olmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla suça konu kenevirleri yetiştirmediğine, sanık hakkında beraat ve tahliyesine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde 112 acil çağrı merkezine, sanığın, adresi de kısmen belirtilmek suretiyle, kenevir yetiştirip uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbarda bulunulması üzerine kolluk tarafından yapılan araştırmada ihbarda belirtilen açık adresin tespit edilip, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden sanığın ikametinde arama yapıldığı, ikametin iki katlı dubleks ev şeklinde olduğu, evin ikinci katında suça konu, saksılar içerisinde ekili vaziyett hint keneviri bitkilerinin ele geçirildiği, sanığın bu şekilde 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Aynı fiil nedeniyle sanığın ikametinde ele geçirilen esrar uyuşturucu maddeler nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2024 tarihli, 2023/540 Esas, 2024/125 Karar sayılı dava dosyasında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın 09.05.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Olayın intikaline ilişkin ihbar ve içeriği, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, hint kenevirlerine ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli, 2023/3277 Esas, 2023/3355 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.