Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5704 E. , 2025/7014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2132 E., 2023/80 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İistinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5704 E. , 2025/7014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2132 E., 2023/80 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İistinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddesi, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2132 Esas, 2023/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, tekerrürün hatalı uygulandığı fiziki takibin hukuka aykırı olduğu, dava dosyasındaki uyuşturucu raporlarının hükme esas alınamayacağı, sanık hakkında etkin pişmanlığın ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın ikametinden uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi bulunması nedeniyle ikametinin polislerce izlendiği sıra sanığın ikametten çıkarak tanık ...'un bulunduğu aracın yanına gittiği burada sanık ve tanığın arasında bir alışverişin gerçekleştiğinin görüldüğü devamla durdurulan tanığın üzerinden sentetik kannabinoidin ele geçirildiği, sonrasında sanığın ikametinde gerçekleşen aramada da satışa hazır paketlenmiş şekilde sentetik kannabinoid ve esrarın ele geçirildiği olayda; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip tutanağı, tanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanları, sanığın ikametinden satışa hazır halde paketlenmiş birden fazla türden uyuşturucunun ele geçirilmesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, sanığın kendisinin veya bir suç ortağının eyleminin ortaya çıkarılmasına yönelik yardım niteliğinde bir eylemi bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dava dosyasının kapsamı ile uyumlu gerekçelerle takdiri indirim sebeplerinin uygulama dışı bırakılmasında, İlk Derece Mahkemesinin yargılaması sırasında Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasını istediği ve sanık ile müdafinin esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanları alınmış olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2132 Esas, 2023/80 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.