Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5760 E. , 2025/8746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1771 E., 2023/1471 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5760 E. , 2025/8746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1771 E., 2023/1471 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/252 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, adli emanetin 2023/19761 sırasında kayıtlı olan paranın kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin hükümle birlikte sanığa iadesine, bir adet poşetin karar kesinleştiğinde imhasına, 2023/7758 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddenin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1771 Esas, 2023/1471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, sanık istinaf başvurusundan vazgeçmiş ise de, sanık hakkındaki hükmün Cumhuriyet savcısının istinaf talebine hasren incelendiği, önleme arama kararının dosya içerisine alındığı belirtilerek, adli emanetin 2023/19761 sırasında kayıtlı olan bir adet şeffaf poşet hakkında 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imhasına karar verilmişse de, ilk derece mahkemesince bu yönde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş ve eleştiri konusu yapılmıştır. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, cezaya, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve yeterli gerekçe içermediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, eksik araştırmaya, uyuşturucuyu kendi rızası ile teslim eden sanığın beyanının esas alınmadığına, uyuşturucu ticaretine ilişkin şartların gerçekleşmediğine, sanığın kullanıcı olduğuna, tutuklamaya ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, bölge genelinde şüpheli şahıslar ve araçlar üzerinde yapılan uygulamada durumundan şüphelenilerek durdurulan şahsın montunun sol kolundaki kabarıklık içinden kilitli naylon poşet içerisinde net 31,248 gram metamfetamin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde talep edildiği üzere hüküm fıkrasında adli emanetin 2023/19761 sırasında kayıtlı bir adet şeffaf poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imhasına karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüştür. Sanık müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bozulmasına, duruşma yapılmaksızın hüküm fıkrasının "14" nolu bendinde, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsadereye karar verir şekilde düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı ile sanığın suça ilişkin saiki nazara alınarak sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1771 Esas, 2023/1471 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Müsadere ile ilgili bölümünde yer alan "14" nolu bendinin sonunda yer alan "karar kesinleştiğinde imhasına," ibaresinin çıkarılarak yerine "suçta kullanılması nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.