Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5800 E. , 2025/6126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1669 E., 2023/1451 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık ...'ın 18.10.2023 tarihli dilekçesiyle temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5800 E. , 2025/6126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1669 E., 2023/1451 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık ...'ın 18.10.2023 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkını kullanmak istemediğini beyan ettiği, sanık ...'in 26.10.2023 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasını talep ettiği, sanık ...'ın ise 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini beyan etmiş ise de; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının tüm sanıklar aleyhine temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın tüm sanıklar yönünden esastan incelemesi yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/172 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 5, 192/3, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 33.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1669 Esas, 2023/1451 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafileri ve Cumhuriyet savcısının (sanıklar aleyhine) istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanığın uyuşturucu madde kullanıcı olduğuna, sanık hakkında ihbar ve istihbarati bilgi olmadığından üzerine atılı suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığına, uyuşturucu maddenin sanık ...'e ait olduğunu ifadesinde istikrarlı olarak beyan ettiğine, uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına, uyuşturucu maddelerde sanığın parmak izinin bulunmadığına, uyuşturucu madde ticaretine yönelik kriterlerin dosyada bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerince uygulanacak indirimin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, diğer sanıkların uyuşturucu maddeden haberleri yok iken sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar ettiğine bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına, temel ceza belirlenirken orantılılık ilkesine uyulmadığına, etkin pişmanlık hükümlerince uygulanacak indirimin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, sanıklar arasındaki ifadelerin çelişkili olmadığına yöneliktir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanığın suça iştirak kastının bulunmadığına, uyuşturucu maddenin sanık ...'e ait olduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delil bulunmadığına yöneliktir. 4. BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, olayın ortaya çıkış şekli ve sanıkların beyanları dikkate alındığında, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarının bulunduğu ve bu nedenle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı ve diğer sanıkların içerisinde bulundukları aracın şüphe üzerine durdurulduğu, sanıkların kolluk kuvvetlerine çelişkili beyanlarda bulunmaları üzerine araç içerisinde yapılan adli arama sonucunda, aracın bagaj kısmı sol yan döşemesinin içine saklanmış şekilde, alınan uzmanlık raporuna göre net 991 gram metamfetamin maddesi ele geçtiği olayda, olayın zaten arama ile ortaya çıkacak olması nedeni ile sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca suçun meydana çıkmasına, fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardımda bulunmadıkları, bu durumun olayın ortaya çıkış şekli ile sanıkların alınan savunmaları ile de sabit olduğu göz önüne alındığında, sanıklar hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1669 Esas, 2023/1451 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.