Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6682 E. , 2025/7775 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/269 Esas, 2024/68 Karar HÜKÜMLÜ : Feridun Cemal Öner SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, tehdit İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6682 E. , 2025/7775 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/269 Esas, 2024/68 Karar HÜKÜMLÜ : Feridun Cemal Öner SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, tehdit İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15/1. maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 62/1, 51/1. maddesi, uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 26.03.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 28.05.2025 tarihli ve 2024/17182 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69409 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69409 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 5271 sayılı Kanun'un 250/11. maddesinde yer alan “Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, somut olayda seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçunun bu kapsamda olmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle seri muhakeme usulü uygulanmadan sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2023 tarihli 2023/430 soruşturma, 2023/217 Esas, 2023/147 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı tehdit suçundan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, birlikte işlenen suç kabul edilen tehdit suçundan beraat eden sanık hakkında bu halde seri muhakeme usulünün uygulanmasına engel durumun ortadan kalkmış olduğu cihetle, Mahkemesince seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilerek gereğinin takdir ve ifası için dosyanın serî muhakeme usulü yönünden değerlendirilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 250/3. maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan onbirinci fıkrası: "Suçun iştirak hâlinde işlenmesi durumunda şüphelilerden birinin bu usulün uygulanmasını kabul etmemesi hâlinde seri muhakeme usulü uygulanmaz. (Ek cümle: 8/7/2021-7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2023 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamaya göre; Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli kararı ile hükümlünün tehdit suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ise mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 250/11. maddesi kapsamında birlikte işlenen suç olarak kabul edilen tehdit suçundan beraat eden hükümlü hakkında, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde yer alan suçun seri muhakeme usulününe tabi olduğu ve uygulanmasına engel durumun ortadan kalkmış olduğu anlaşılmakla, Mahkemesince atılı suçtan kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilerek gereğinin takdir ve ifası için dosyanın seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli 2023/269 Esas, 2024/68 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.