Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8197 E. , 2025/8915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/794 E. 2025/290 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8197 E. , 2025/8915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/794 E. 2025/290 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin mahkemenin hükümde temyiz süresi konusunda yanıltması nedeniyle süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/933 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2022/17602 Karar sayılı kararı ile "...basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2024/794 Esas, 2025/290 Karar sayılı kararı sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Soruşturma evresi sanığın ifadesi alınmadan bir gün içinde kamu davası açıldığı, manevi baskı nedeniyle yer değişikliği talebinin kabul görmemesi üzerine kaçmak zorunda kaldığı, muhakkak haksız bir saldırıyı def etmek için firar etmek zorunda kaldığı, bu hususta eksik araştırma yapıldığı, kanuna aykırı karar verildiği, yakalama tutanağının bulunmadığı, sanığın teslim olması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği, tutanak düzenleyen polislerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği, ceza vermeye elverişli kesin delil bulunmadığı, eksik inceleme yapıldığı hukuka aykırı delil ile hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlünün suç tarihinde park ve bahçe işlerinde çalışmak için götürüldüğü yerden kaçarak firar ettiği ve bulunamadığı, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü bünyesinde park ve bahçe işlerinde çalışmak için görevlendirilen hükümlü ... 'ın suç tarihinde firar ettiğinin anlaşılması üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine 04.01.2016 tarihinde ekiplerin kontrol amacıyla durdukları araç içinde yakalandığı, firar eden yakalandığı zamana kadar ilgili kuruma dönmeyen sanığın atılı suçu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, firar ettiği tarihten itibaren aradan geçen süre ve yakalama emri üzerine ekiplerin durdurduğu araç içinde yakalanması karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2024/794 Esas, 2025/290 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.