Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/1734 E. , 2022/9044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar hakkında mağdureler ... ve ...'a karşı) HÜKÜM : Sanıkların ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile zincirleme şekilde kişiyi hürriyetind
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/1734 E. , 2022/9044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar hakkında mağdureler ... ve ...'a karşı) HÜKÜM : Sanıkların ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ...'un mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'ın ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2020 gün ve 2018/504 Esas, 2020/131 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, diğer hükümler açısından ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetleri ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve sanık ...'un mağdure ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine Hizmetler Bakanlığı vekiliBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede katılan mağdure Fatmanur vekilinin temyizinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna özgü olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin sanıklar...haklarında mağdure ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz istemi ile mağdureler ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde anılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler, katılan mağdure ... vekilinin ise mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri ve şikayet hakkı kendisinde bulunan mağdure ...'ın, ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı duruşmada olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, anılan hükümler açısından vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin sanıklar hakkında mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin sanıklar haklarında mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki başka delille desteklenmeyen soyut beyanları, sanıkların inkara dayalı savunmaları, diğer mağdure ... ve tanık Dilan'ın mağdurenin beyanlarını desteklemeyen ve çelişkili anlatımları, eylemin anal yoldan gerçekleştiğine dair iddiaları desteklemeyen doktor raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların mağdureye karşı atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.10.2021 gün ve 2021/853 Esas, 2021/1254 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, sanıklardan ...'un bozma nedenine göre tahliye edilmesi icap etse de tahliye işlemleri ekranında sanık ...'un, mağdure ...'a karşı eylemi nedeniyle tutuklu olduğu, sanıklardan ...'ın ise mağdure ...'ya karşı olan eylemi yönünden tutuklu bulunduğunun görüldüğü; açıklanan nedenlerle taraf tutukluluk bilgilerine göre sanık ...'un ...'a karşı, sanık ...'ın ise Ferda'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.