Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/6533 E. , 2024/514 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1239 E., 2019/1573 K. MAĞDURE : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2015-2018 ... yönünden HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/6533 E. , 2024/514 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1239 E., 2019/1573 K. MAĞDURE : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2015-2018 ... yönünden HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.11.2019 tarihli ve 2019/1239 Esas, 2019/1573 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdurenin, yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine mağdureye usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğine rağmen anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede; katılan Bakanlık vekiline 27.11.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde verilen temyiz dilekçesinde açık ve somut temyiz gerekçeleri bildirmeyip, istinaf dilekçesine atıf yapmakla yetindiği ve temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2024 tarihinde karar verildi. ...