Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10442 E. , 2024/4141 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/267 E., 2023/590 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10442 E. , 2024/4141 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/267 E., 2023/590 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında mağdure Ayşe'ye karşı cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi, mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/2,3-e, 58, 53/1. maddesinde belirtilen suçları işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2015 tarihli ve 2014/413 Esas, 2015/9 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek sanığın, mağdure Ayşe'ye karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105/1 ve 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, aynı Kanun'un 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/5444 Esas, 2022/6356 Karar sayılı kararı ile "Sanığın işlediği kabul edilen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 105/1. ve 86/2 maddesinde düzenlenen cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezalarını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, -2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan 'Kovuşturma evresine geçilmiş' ibaresinin, aynı bentte yer alan 'Basit yargılama usulü' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2023 tarihli ve 2023/267 Esas, 2023/590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; mağdure Ayşe'ye karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105/1 ve 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, aynı Kanun'un 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Bahsi geçen olayla ilgisinin olmadığına, adı geçen şahısları tanımadığına ve diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu cinsel taciz suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 105/1. maddesi ile kasten yaralama suçu için aynı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkındaki 06.01.2015 tarihli mahkumiyet olduğu ve Yargıtay bozma kararı üzerine yeniden verilen 14.03.2023 tarihli mahkumiyet kararına kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 3. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2023 tarihli ve 2023/267 Esas, 2023/590 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.