Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9327 E. , 2024/3413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/156 E., 2023/116 K. Katılan Bakanlık vekilinin tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9327 E. , 2024/3413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/156 E., 2023/116 K. Katılan Bakanlık vekilinin tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiince yapılan itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2014 tarihli ve 2013/318 Esas, 2014/116 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocukların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci, üçüncü ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararının katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/1411 Esas, 2022/1121 Karar sayılı kararı ile özetle "Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Suça sürüklenen çocuklar ...ile ... hakkında;... sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun tutarsız anlatımları, suça sürüklenen çocuklardan Onur’un ikrar içerikli savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların intikale esas son eylemleri dışında yaşı küçük mağduru alıkoyarak nitelikli cinsel istismarda bulunduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan belirlenen cezaların zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile artırılması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2022/156 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ...ve ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin yollamasıyla 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü ve altıncı fıkraları, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; suça sürüklenen çocuk ...'ın ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) Mert hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, SSÇ'ler ...ve ...’ın da mağdura karşı birden fazla kez eylemde bulunduğunun sabit olduğuna, ayrıca mahkemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından at sınırdan ceza tayin etmesinin ve takdiri indirim uygulamasının da usul ve yasaya aykırı olduğuna, SSÇ'lerin sevk maddelerine göre cezalandırılmasına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği SSÇ'nin atılı suçu işlediğine dair dosyada delil olmadığına, katılan mağdurun ve tanık ablasının ifadelerine itibar edilemeyeceğine, SSÇ’nin suç tarihinde ailesiyle birlikte işe gittiğine, lehine olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Orta derecede mental retarde olan katılan mağdur ... ablası olan tanığın kendi aralarında çelişen ifadeleri dışında dosyada suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, SSÇ Onur’un ifadesinin SSÇ ... yönünden kabul edilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği il Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının İncelenmesinde Katılan Bakanlık vekilinin kendisine 06.03.2023 tarihinde tefhim edilen hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip, tefhimden itibaren işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra verdiği dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteğinin; yine suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneklerinin bulunmadığı ve katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin anılan kararlara yönelik temyiz istekleri 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta merciince değerlendirme yapılarak karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği ile Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının İncelenmesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği ile katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen ...müdafiinin anılan kararlara ilişkin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2022/156 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuklar ...ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuklar ...ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükamlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.