Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1847 E. , 2025/5834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2554 E., 2020/435 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1847 E. , 2025/5834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2554 E., 2020/435 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in, çocuğun cinsel istismarı suçundan, sanıklar ............ ve .........'nın ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle mağdure hakkında anal durumuna ilişkin aldırılan rapor içeriklerine göre sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, mağdurenin kovuşturma evresindeki beyanının samimi olmayıp baskı altında ifade verdiğine, sanık ... hakkında ayrıca zincirleme suç hükümleri gereğince arttırım yapılması ve sanıklar hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'nın ise tehditle teşebbüs aşamasında kalan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin rıza ile hareket ettiğine ve sanık hakkında hata hükümleri gereğince uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, sanığın suç kastının bulunmadığına, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna ve kabul anlamına gelmemekle sanık hakkında hata hükümleri gereğince uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir. E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararlarında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.06.2025 tarihinde karar verildi.