Abdullah Baytaş Başvurusu (B. No: 2022/36424)

I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvuru, mülke ulaşılamamasından kaynaklanan zararın tazmini için yapılan idari başvurunun süresinde görülmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

2. Başvurucu, Şırnak ili, Cizre ilçesi, Hisar (Bozalan) köyünde ikamet etmekteyken yaşanan terör olayları nedeniyle 1992-2000 yılları arasındaki döneme ilişkin zararları tazmin edilmesine rağmen köyüne hâlen dönüş yapamadığından bahisle 2001 yılı ve sonrasına ilişkin devam eden zararlarının 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun uyarınca tazmini talebiyle 26/7/2013 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

3. Mardin 1. İdare Mahkemesi davanın kısmen reddine, dava konusu işlemin kısmen iptaline karar vermiştir. Karar kanun yollarından geçerek kesinleşmiştir.

4. Başvurucu, 31/3/2022 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuş, başvurunun devamı sırasında 7/8/2022 tarihinde vefat etmiştir.

5. Komisyon, adli yardım talebinin kabulüne karar vermiştir.

II. DEĞERLENDİRME

6. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebep olmadığı kanaatine varılması hâlinde başvurunun düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikte İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması, temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde başvurunun incelenmesine devam edilebileceği öngörülmüştür.

7. Somut olayda başvurucu, başvuru sonrası ölmüş; başvuruya mirasçılar tarafından devam edilip edilmeyeceğinin bildirilmesi için başvurucu vekiline gönderilen bildirime ilişkin tebligat, vekile 21/10/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ancak başvurucunun vekili veya mirasçıları verilen süre içinde başvuruya devam etme yönündeki iradelerini Anayasa Mahkemesine bildirmemiştir. Başvurunun incelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri de bulunmamaktadır (benzer yöndeki kararlar için bkz. Enver Karabey [2. B.], B. No: 2021/36984, 22/1/2025; Emin Kırmızıgül [1. B.], B. No: 2023/13689, 18/12/2024).

8. Açıklanan gerekçelerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

Başkan : Basri BAĞCI Üyeler : Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Raportör : Mehmet ALTUNDİŞ Başvurucu : Abdullah BAYTAŞ Vekili : Av. Muhammed Neşet GİRASUN