Ahmet Yeşildağ Başvurusu (B. No: 2018/25549)

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, delillerin eksik ve hatalı değerlendirilmesi

ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 17/8/2018 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından, başvurunun kabul

edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet

Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüş bildirmemiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle

ilgili olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucu hakkında 2008 yılında işlendiği iddia edilen

4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan Uşak 1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/2/2017 tarihli kararı ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis

cezasına hükmedilmiştir.

9. Başvurucunun istinaf talebi, İzmir Bölge Adliye

Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 22/6/2018 tarihinde esastan reddedilmiştir.

10. Nihai karar olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza

Dairesinin 22/6/2018 tarihli kararına ilişkin olarak Ulusal Yargı Ağı Bilişim

Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemede, yargılama

sürecinde müdafi olarak görev yapan ve bireysel başvuruda da vekil olarak

başvurucuyu temsil eden başvurucunun avukatı Tuncay Gökmen tarafından ilgili

kararın 3/7/2018 tarihinde saat 12.55'te açılarak okunduğu tespit edilmiştir.

11. Bununla birlikte başvurucunun vekili; istinaf

talebinin esastan reddi kararının 31/7/2018 tarihinde yerel mahkemeye

ulaştığını, nihai kararın 3/8/2018 tarihinde öğrenildiğini belirtmektedir.

12. 17/8/2018 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

13. Mahkemenin 31/12/2020 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

14. Başvurucu; suça konu faturaların 2007 yılına ilişkin

olmalarına rağmen 2008 yılında yürürlüğe giren kanun hükümlerine göre

cezalandırıldığını, suçun tespitinde hata yapıldığını, eksik inceleme ve

araştırma yapıldığını ve yargılamanın uzun sürdüğünü belirterek suçta ve cezada

kanunilik ilkesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "Bireysel başvuru

usulü" kenar başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:

"Bireysel başvurunun, başvuru

yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin

öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir

mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten

itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte

başvurabilirler ... "

16. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün "Başvuru

süresi ve mazeret" kenar başlıklı 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası

şöyledir:

"Bireysel başvurunun, başvuru

yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin

öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir."

17. Anayasa Mahkemesi Hüseyin Aşkan (B. No:

2017/15649, 21/7/2020) kararında otuz günlük süre kuralının bireysel başvurunun

ön şartlarından biri olduğunu ve bu sürenin başlangıç tarihinin tespitinde

kanun hükmü gereği öğrenme tarihinin esas alınacağını belirtmiştir (Hüseyin

Aşkan, § 20). Anılan kararda bireysel başvuru süresinin işlemeye başlaması

yönünden nihai kararın gerekçesinin tebliğinin öğrenme şekillerden biri olduğu,

bununla birlikte başka şekillerde de öğrenmenin söz konusu olabileceği ifade

edilmiştir (Hüseyin Aşkan, § 23).

18. Bu doğrultuda Hüseyin Aşkan kararında;

kullanıcıların UYAP üzerinden yaptıkları işlemlerin (doküman oluşturma,

düzenleme, imzalama, açma, okuma ve yazdırma gibi) kayıt altına alındığı evrak

işlem kütüğünün Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmesi sonucunda nihai

kararın açılarak okunduğuna ilişkin bir işlemin tespiti hâlinde bu işlemi yapan

ilgililerin işlem sırasında nihai kararın sonucunu öğrendiklerinin kabul

edileceği, böyle bir durumda bireysel başvuru süresinin de bu tarihten itibaren

başlatılması gerektiği belirtilmiştir (Hüseyin Aşkan, §§ 26-29).

19. Başvuru konusu olayda nihai karar olan İzmir Bölge

Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/6/2018 tarihli ilamına ilişkin olarak

UYAP evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemede de ilgili kararın

başvurucunun avukatı Tuncay Gökmen tarafından 3/7/2018 günü saat 12.55’te

açılarak okunduğu tespit edilmiştir.

20. Buna göre, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza

Dairesinin 22/6/2018 tarihli ilamının başvurucunun avukatı tarafından 3/7/2018

tarihinde UYAP üzerinden okunduğu, bu kapsamda en geç 3/7/2018 tarihinde

bireysel başvuruya ilişkin nihai karardan haberdar olunduğunun ve bu doğrultuda

bireysel başvuru süresinin 3/7/2018 tarihinden itibaren işlemeye başladığının

kabul edilmesi gerekir. Nitekim ilgili usul kuralları uyarınca sürenin

münhasıran tebliğden itibaren işlemeye başlayacağının kabul edildiği

uygulamaların aksine bireysel başvuru yolunda başvuru süresi, ihlalin

öğrenilmesi esasına bağlanmıştır (benzer yöndeki karar için bkz. Mehmet

Özcan, B. No: 2019/6266, 15/1/2020, § 27).

21. Sonuç olarak bireysel başvuru konusu yargılama

sürecine ilişkin nihai karardan 3/7/2018 tarihinde haberdar olduğu anlaşılan

başvurucunun otuz günlük bireysel başvuru süresinden sonra, 17/8/2018 tarihinde

gerçekleştirdiği bireysel başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul

edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

BIRAKILMASINA 31/12/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan y. : Engin YILDIRIM Üyeler : Celal Mümtaz AKINCI Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Basri BAĞCI Raportör : Zehra GAYRETLİ Başvurucu : Ahmet YEŞİLDAĞ Vekili : Av. Tuncay GÖKMEN