Ayşe Betül Üney Başvurusu (B. No: 2014/19799)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 11/12/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine

ilişkin iddia dışındaki iddialar yönünden kabul edilmezlik kararı verilerek

makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddia yönünden

başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar

verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucu geçirdiği guatr ameliyatı sonucu ses tellerinin

zarar gördüğünü ileri sürerek 29/6/2010 tarihinde maddi ve manevi tazminat davası

açmıştır. Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 6/3/2013 tarihli kararı ile, yapılan

ameliyatta davalılara atfedilebilecek bir kusur olmadığı, başvurucunun ses

tellerinde meydana gelen zararın ameliyat sonrası oluşabilecek doğal

komplikasyonlardan olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir.

Karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 17/3/2014 tarihli ilamı ile onanmıştır.

Başvurucunun karar düzeltme talebi, aynı Dairenin 3/11/2014 tarihli ilamı ile

reddedilmiştir. Anılan ilam başvurucuya 17/11/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

7. Mahkemenin 5/1/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

8. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini

ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

9. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin

yargılamanın süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanın

ikame edildiği tarih; sürenin sona erdiği tarih olarak -çoğu zaman icra

aşamasını da kapsayacak şekilde- yargılamanın sona erdiği, yargılaması devam

eden davalar yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yargılanma hakkının

ihlal edildiğine ilişkin şikâyetle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır (Güher Ergun ve diğerleri, B. No: 2012/13,

2/7/2013, §§ 50, 52).

10. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin

yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanın

karmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama

sürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki

menfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır (Güher Ergun ve diğerleri, §§ 41-45).

11. Somut olayda başvurucu, geçirdiği guatr ameliyatı sonucu ses

tellerinin zarar gördüğünü ileri sürerek 29/6/2010 tarihinde maddi ve manevi

tazminat davası açmıştır. Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince anılan davaya

ilişkin olarak on duruşma yapıldığı, başvurucunun iş gücü kaybının ve

davalıların kusur oranlarının tespiti amacıyla dava dosyasının ve başvurucunun

İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek bilirkişi raporu talep

edildiği ve bir süre bu raporun beklendiği belirlenmiştir. Mahkemece 6/3/2013

tarihli karar ile yapılan ameliyatta davalılara atfedilebilecek bir kusur

olmadığı, başvurucunun ses tellerinde meydana gelen zararın ameliyat sonrası

oluşabilecek doğal komplikasyonlardan olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar

verildiği tespit edilmiştir. Kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 17/3/2014

tarihli ilamı ile onandığı, karar düzeltme talebinin aynı Dairenin 3/11/2014

tarihli ilamı ile reddedildiği anlaşılmıştır.

12. Başvuruya konu yargılama süreci incelendiğinde davanın iki

dereceli bir yargılama sisteminde toplam 4 yıl 4 ay sürdüğü, yargılama

sürecinin bütünü dikkate alındığında başvurucunun haklarını ihlal edecek bir

gecikme olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

13. Açıklanan nedenlerle başvurunun, diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça

dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar

verilmesi gerekir.

A. Başvurunun, açıkça

dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

5/1/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serruh KALELİ

Nuri

NECİPOĞLU

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Rıdvan GÜLEÇ

Raportör Yrd.

:

Derya ATAKUL

Başvurucu

:

Ayşe Betül

ÜNEY

Vekili : Av. Aladdin İRAZ