İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Bireysel Başvuru Kararları
  3. /İkinci Bölüm

ANAYASA MAHKEMESİ · İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

Barış Aytaç Başvurusu (B. No: 2019/19588)

1. Başvuru, kolluk görevlilerinin fiziksel şiddetine uğranması ve olay hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Başvuru No2019/19588Tarih8 Ocak 2025Okuma3 dk · 586 kelime

KÜNYE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Barış Aytaç Başvurusu

Karar tarihi
8 Ocak 2025
Başvuru Numarası
2019/19588
Karar metni, AYM Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

586 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, kolluk görevlilerinin fiziksel şiddetine uğranması ve olay hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 14/6/2019 tarihinde yapılmıştır. Komisyon, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.

3. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı süresinde beyanda bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:

5. Başvuru formundaki iddialarına göre başvurucu 18/5/2018 tarihinde çalışmakta olduğu dizi setinden çıkarak evine gitmek üzere servis aracına binmiş, trafiğin yoğun olması nedeniyle servis aracından inerek evine doğru yürümeye başlamıştır. Dolmabahçe yönüne doğru gitmekteyken resmî konvoy aracından inen ve sonradan Cumhurbaşkanlığı koruma görevlileri olduğunu öğrendiği kişiler tarafından durdurulmuştur. Cumhurbaşkanı'na hakaret ettiği gerekçesiyle fiziksel şiddet görmüş, bir süre alıkonduktan sonra polis memurlarına teslim edilmiştir. Düzenlenen tutanağa dayanılarak hakkında ceza soruşturması başlatılmıştır.

6. Başvurucu 11/6/2018 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına (Başsavcılık) şikâyette bulunmuştur. Şikâyet dilekçesinde özetle yürüyerek evine gitmekte olduğu sırada fiziksel şiddete uğradığını, haksız olarak Cumhurbaşkanı'na hakaret fiili isnat edildiğini ileri sürmüştür.

7. Başsavcılık tarafından 21/2/2019 tarihinde şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Kararda özetle şüphelilerin başvurucuya fiziksel şiddet uyguladığına ilişkin olarak kamu davası açmayı gerektirir kanıt bulunmadığı açıklanmıştır.

8. Başvurucu, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz etmiştir.

9. Başvurucunun itirazını inceleyen İstanbul 11. Sulh Ceza Hâkimliği 8/4/2019 tarihinde itirazın reddine karar vermiştir.

10. Başvurucu, nihai kararı 18/5/2019 tarihinde öğrendiğini belirterek 14/6/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

11. Başsavcılık tarafından olay günü işlendiği belirtilen Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan açılan kamu davasında 21/4/2022 tarihinde başvurucunun 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Başvurucunun karara yaptığı itiraz 7/7/2022 tarihinde reddedilmiştir.

12. Başvuru formu ekinde, nihai kararın başvurucu vekili avukat Aslı Kazan'a 18/5/2019 tarihinde bizzat tebliğ edildiğine ilişkin olan ve bilgi amacıyla sunulduğu belirtilen PTT A.Ş. gönderi takibi sayfasına ait ekran görüntü çıktısı yer almaktadır. Soruşturma dosyasında yer alan tebliğ mazbatası üzerinde 7/5/2019 tarihi ile muhatabın daimî çalışanı olduğu belirtilen T.K. isimli kişiye ait isim ve imza bulunması nedeniyle her iki belge arasındaki çelişkinin giderilmesi için ilgili posta dağıtım müdürlüğünden evrakın hangi tarihte tebliğ edildiğinin bildirilmesi istenmiştir. Yazıya verilen cevapta evrakın 7/5/2019 tarihinde T.K.ya tebliğ edildiği ancak sistemde yaşanan arıza nedeniyle 18/5/2019 tarihinde ekrana düştüğü belirtilerek tebliğ evrakı sunulmuştur.

IV. DEĞERLENDİRME

13. Başvurucu, kamu görevlilerinin kötü muamelesine maruz kaldığından şikâyet etmiştir. Bakanlık, görüşünü bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda bulunmuştur.

14. Başvuru, kötü muamele yasağı kapsamında incelenmiştir.

15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.

16. Somut olayda başvurucu vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yaptığı itiraz, İstanbul 11. Sulh Ceza Hâkimliğince 8/4/2019 tarihinde kesin olarak reddedilmiştir. Başvurucu vekili nihai kararın 18/5/2019 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek 14/6/2019 tarihinde bireysel başvuru yapmış ise de kararı 7/5/2019 tarihinde yapılan tebligat ile öğrendiği anlaşılmıştır.

17. Açıklanan gerekçelerle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 8/1/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan : Basri BAĞCI Üyeler : Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Metin KIRATLI Raportör : Ayşe Didem ÖZDEMİR AKCA Başvurucu : Barış AYTAÇ Vekilleri : Av. Aslı KAZAN Av. Serdar LAÇİN

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, E. 2019/19588, 8 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: AYM Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Başvurunun Konusu
  4. II. Başvuru Süreci
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Bölüm
İkinci Bölüm
Başvuru No
2019/19588
Tarih
8 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Mehmet Aydoğan Başvurusu (B. No: 2020/10703)
  • Ova Elektronik İletişim San. ve Tic. A.ş. Başvurusu (B. No: 2020/6618)
  • Kenan Özdemir Başvurusu (B. No: 2020/31474)
  • Medine İzmir Başvurusu (B. No: 2022/103449)
  • Ferihan Beyoğlu Başvurusu (B. No: 2020/20382)
  • Ayfer Gündoğan ve Diğerleri Başvurusu (B. No: 2020/12751)

Tüm Arşiv

AYM Bireysel Başvuru KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.