Cemile Çolak ve Erhan Ok Başvurusu (B. No: 2022/11071)

I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvurular; makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

2. Cemile Çolak'ın bireysel başvurusunda nihai karar 4/1/2022 tarihinde öğrenilmiş olup 3/2/2022 tarihinde süresinde bireysel başvuruda bulunulmuştur. Erhan Ok'un bireysel başvurusunda nihai karar 5/1/2022 tarihinde öğrenilmiş olup 2/2/2022 tarihinde süresinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruculardan Cemile Çolak'ın hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaları komisyon tarafından 23/2/2023 tarihli kararla açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez bulunmuştur. Başvuruculardan Erhan Ok'un sendika hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaları 16/1/2023 tarihli kararla açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez bulunmuştur.

Başvuruların, makul sürede yargılanma hakkı bakımından kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

II. DEĞERLENDİRME

3. Konu yönünden hukuki irtibatı nedeniyle 2022/16846 numaralı başvurunun, 2022/11071 numaralı başvuru ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekir.

4. Başvurucular, yargılamanın çok uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. 9/1/2013 tarihli ve 6384 sayılı Tazminat Komisyonunun Görevleri ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Kanun’da değişiklik yapan 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun uyarınca üç ay içinde yapılacak müracaat üzerine makul süre şikâyetlerinin Tazminat Komisyonu tarafından inceleneceği düzenlenmiştir.

Nitekim Anayasa Mahkemesi Ahmet Kartalkuş kararında ilk bakışta ulaşılabilir olan ve ihlal iddialarıyla ilgili başarı şansı sunma ve yeterli giderim sağlama kapasitesi olduğu görülen Tazminat Komisyonuna başvuru yolu tüketilmeden yapılan başvurunun incelenmesinin bireysel başvurunun ikincil niteliği ile bağdaşmayacağı sonucuna ulaşmıştır (Ahmet Kartalkuş [2. B.],B. No: 2019/39635, 19/3/2024).

Somut başvuruda, anılan kararda açıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır.

5. Açıklanan gerekçelerle başvuruların diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Yılmaz AKÇİL Raportör : Mutlu ALAF Başvurucular : 1. Erhan OK Vekili : Av. Ercan Canımoğlu 2. Cemile ÇOLAK