Mehtap Kılıçcı Başvurusu (B. No: 2021/56097)

I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvuru, eşlerden birinin borcundan dolayı aile konutunun haczedilmesi üzerine açılan tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

2. Başvurucunun eşi aleyhine ipotek alacağına dayalı olarak Ankara 22. İcra Dairesinde haciz işlemi yapılmıştır. Başvurucu, anılan işleme karşı 18/3/2010 tarihinde Ankara 9. Aile Mahkemesinde dava açarak aile konutu olan taşınmaza konulan ipotek kaydının iptalini talep etmiştir.

3. 8/10/2012 tarihinde anılan davanın reddine karar verilmiştir. Başvurucunun temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince (Yargıtay) yapılan incelemede yargılamanın devamı sırasında taşınmazın icra yolu ile satılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamada; bozma ilamına uygun olarak karar verilmiş, söz konusu karar Yargıtayca 16/10/2017 tarihinde onanmıştır.

4. Başvurucu 30/9/2018 tarihinde ipotek alacaklısı aleyhine Ankara 13. Aile Mahkemesinde (Mahkeme) dava açarak tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, 12/2/2019 tarihinde davanın reddine karar vermiştir. Başvurucu, istinaf talebinde bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 19/10/2021 tarihinde istinaf talebinin esastan reddine kesin olarak karar vermiştir.

5. Nihai karar, başvurucu vekili tarafından Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) üzerinden elektronik ortamda 3/11/2021 tarihinde açılmıştır.

6. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

II. DEĞERLENDİRME

7. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yapılması gerekir.

8. Anayasa Mahkemesi Mehmet Özcan (B. No: 2019/6266, 15/1/2020, § 27) kararında, tebligatın elektronik tebliğ yöntemi ile yapıldığı hâllerde elektronik tebligatın açıldığı tarihte başvurucuların bireysel başvuruya ilişkin gerekçeli nihai karardan haberdar olunduğunu kabul etmiş ve bireysel başvuru süresinin bu tarihten başlayacağını belirtmiştir.

9. Somut olayda bireysel başvuruya konu edilen istinaf talebinin reddi kararını içeren tebligat, UETS'de elektronik olarak 3/11/2021 tarihinde başvurucu vekili tarafından açılmıştır. Başvurucunun elektronik tebligatın yapıldığı 3/11/2021 tarihinden itibaren otuz gün içinde bireysel başvuruda bulunması gerekirken bu tarihi geçirdikten sonra 6/12/2021 tarihinde yaptığı bireysel başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

10. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Yılmaz AKÇİL Raportör : Çağlar ÖNCEL Başvurucu : Mehtap KILIÇCI Vekili : Av. Muhammed Mustafa GÜRSOY