İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Norm Denetimi Kararları
  3. /Anayasa Mahkemesi

ANAYASA MAHKEMESİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

AYM Norm Denetimi E.1962/187 K.1962/43

Esas Sayısı : 1962/187

Esas1962/187Karar1962/43Tarih18 Eylül 1962Okuma2 dk · 349 kelime

KÜNYE

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Esas No
1962/187
Karar No
1962/43
Karar tarihi
18 Eylül 1962
Karar metni, AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

349 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Esas Sayısı : 1962/187

Karar Sayısı : 1962/43

Karar Tarihi : 18/9/1962

İSTEMDE BULUNAN : Ahmet Edip Uluç, eski Tekel Malzeme Alım Şubesi memuru

İSTEMİNİN KONUSU:İstemde

bulunan, Tekel Genel Müdürlüğünde memur iken isnadedilen

bir suçtan dolayı 2 nci Ağır Ceza Mahkemesince

yargılanarak ihmâl suçundan mahkûm olduğunu, işbu mahkûmiyet kararının Yargıtayca da onandığını ve kendisinin emekliye sevk

edildiğini, sonra muhakemenin iadesi isteği kabul edilerek neticede beraat

ettiğini, Tekel Genel Müdürlüğüne başvurup tekrar işini ve birikmiş maaşlarının

verilmesini istediği ve son kararın da hakkındaki bütün işlemleri hükümsüz

bırakmış olduğu halde emekliye sevk ettikleri tarihe kadar olan istihkakının

bir kısmını ödediklerini ve işçi kadrosuna aldıklarını ileri sürerek şimdiye

kadar keyfi şekilde uygulanan 6435 Sayılı Kanunun kaldırılmasını, kendisine bu

ezayı reva görenlerin tecziyesini ve bütün haklarının iadesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarında 18.9.1962 gününde ilk inceleme için yapılan toplantısında işin niteliği bakımından esasının incelenmesi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra 11.9.1962 günlü dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-

Anayasa’nın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 Sayılı kanunun 21. maddelerinde iptal davası açmağa yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstek sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Onun için 6435 Sayılı Kanunun iptalini isteyemez. Bu sebepten dilekçenin, adı geçen 6435 Sayılı Kanunun iptaline ilişkin kısmının yetki bakımından reddi gerekir

B-

Anayasa Mahkemesinin, kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasa’nın 147 ve sözü geçen 44 Sayılı Kanunun 20 inci maddelerinde belirtilmiştir. Dilekçenin bu konulara girmeyen “kendisine ezayı reva görenlerin tecziyesine ve bütün haklarının iadesi” istemine ilişkin kısmının da anılan 44 Sayılı Kanununun 42 nci maddesi uyarınca görev yönünden reddi icabeder.

SONUÇ: Gösterilen sebeplerden ötürü iptal isteminin yetki ve dilekçenin diğer isteklere ilişkin kısmının görev yönünden reddine, işbu kararın istemde bulunana tebliğine, 44 Sayılı Kanunun 51 inci maddesi uyarınca Resmi Gazetede yayınlanmasına oybirliği ile 18.9.1962 gününde karar verildi.

Başkan

Sünuhi ARSAN

Başkan Vekili

Tevfik GERÇEKER

Üye

Osman YETEN

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

Lütfi AKADLI

Üye

İbrahim

SENİL

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Yekta AYTAN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ekrem KORKUT Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN

Anayasa Mahkemesi, E. 1962/187, K. 1962/43, 18 Eylül 1962 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. A-
  4. B-
  5. Senil
  6. Kuralmen

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Esas No
1962/187
Karar No
1962/43
Tarih
18 Eylül 1962

İlgili Kararlar

  • AYM Norm Denetimi E.1962/151 K.1962/47
  • AYM Norm Denetimi E.1962/190 K.1962/46
  • AYM Norm Denetimi E.1962/188 K.1962/44
  • AYM Norm Denetimi E.1962/189 K.1962/45
  • AYM Norm Denetimi E.1962/192 K.1962/49
  • AYM Norm Denetimi E.1962/193 K.1962/50

Tüm Arşiv

AYM Norm Denetimi KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.