KÜNYE
- Mercii
- Anayasa Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 1963
- Esas No.
- 1963/112
- Karar No.
- 1963/196
Karar Metni
588 kelime·3 dk okuma
Karar tarihi:19/7/1963
Resmi Gazete tarih/sayı:19.10.1963/11535
Davacı : Adalet Partisi Türkiye Büyük Millet Meclisi Grupu.
Dâvanın konusu : Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği hakkındaki 27/1/1954 günlü ve 6235 sayılı kanunun 10 ve 27 nci maddelerinin Anayasa'nın 118 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırılığı iddia edilmiştir.
İnceleme
: Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15 inci maddesi gereğince 5/3/1963 gününde
yapılan ilk incelemede dâva dilekçesinde imzası bulunan Millet Meclisi Adalet
Partisi Grup Başkan Vekili Ali Naili Erdem ve Cumhuriyet Senatosu Grup Başkanı
Cahit Okurer'in bu sıfatlarını gösteren onanlı belgelerin bulunmadığı
anlaşıldığından 44 sayılı kanunun 26 ncı maddesi gereğince bu belgelerin 15 gün
içinde gönderilmesi hakkında tebligat yapılmasına dair verilen karar uyarınca
istenilen belgelerin süresi içinde gönderildiği anlaşılmakla esasın
incelenmesine karar verilmiştir. Bu karar üzerine hazırlanan rapor, dâva
dilekçesi, 6235 sayılı kanun ile Anayasa'nın konu ile ilgili 118 inci maddesi
ve bunların gerekçeleriyle komisyon raporları ve görüşme tutanakları okunarak
gereği görüşülüp düşünüldü :
Gerekçe :
Dâvanın ilişkin bulunduğu 6235 sayılı kanunun 10 uncu madesi Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yüksek Haysiyet Divanının görev ve yetkilerini ve 27 nci maddesi de Türk Mühendis ve Mimar Odaları Haysiyet Divanınca verilen disiplin cezalarından itirazı kabil olanlarla olmıyanları göstermektedir.
Dâvcının dilekçesinde ileri sürdüğü gerekçelerden bu maddelerde yazılı disiplin kararları aleyhine hiçbir mercie müracaat edilemiyeceğine ilişkin fıkraların iptalini istediği anlaşıldığından incelemenin yalnız bu fıkralara hasrı oybirliği ile kararlaştırılmıştır.
6235 sayılı kanunun 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında (Yüksek Haysiyet Divanının verdiği nihai karar kati olup aleyhine hiçbir mercie başvurulamaz) hükmü yer almıştır.
Aynı kanunun 27 nci maddesinin ilk cümlesi de (Haysiyet Divanları tarafından verilen yazılı ihtar ve yüz liraya kadar para cezaları kati olup hiçbir mercie itiraz olunamaz) şeklindedir.
Anayasanın memur teminatı kenar başlığını taşıyan 118 inci maddesi memurlar ile birlikte kamu kurumu niteliğindeki meslek teşekkülleri mensuplarını da kapsamına almış olup bunlar hakkında yapılacak disiplin kovuşturmalarında uygulanacak esaslara ilişkin temel kuralları belirtmiştir. Sözü geçen maddenin üçüncü fıkrasında "Disiplin kararlarının yargı denetimi dışında bırakılamıyacağı" açıklanmıştır.
6235
sayılı kanun hükümlerinden Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğinin kamu
kurumu niteliğini haiz bir meslek teşekkülü olduğu anlaşılmaktadır. Bu
teşekküle mensup Oda Haysiyet Divanları ile birlik Yüksek Haysiyet Divanının,
gerek üyelerinin hâkim durumunda olmamaları gerekse yaptıkları görevlerin
niteliği bakımından bir yargı mercii sayılması, mümkün değildir. Halbuki
yukarıda belirtildiği üzere Oda Haysiyet Divanlarının verecekleri yazılı ihtar
cezasiyle yüz liraya kadar para cezaları kati olup bunlar aleyhine hiçbir
mercie itiraz olunamıyacağı, sözü geçen kanunun 27 nci maddesinde hükme
bağlandığı gibi, Birlik Yüksek Haysiyet Divanının nihai kararlarının da kat'i
olduğu ve bunlar aleyhine hiç bir mercie başvurulamıyacağı aynı kanunun 10 uncu
maddesinde açıklanmıştır. Kararların kati olduğu hakkındaki hüküm, bunlar
aleyhine idari hiyerarşi yolunu kapamakta ise de bu maddelerde yer alan (Aleyhine
hiç bir mercie başvurulamaz.) (Hiç bir mercie itiraz olunamaz.) şeklindeki
hükümler idari hiyerarşi yolu ile birlikte yargı denetimi yolunu da kapamış
bulunmaktadır. Bunun ise Anayasa'nın 118 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki
(Disiplin kararlarının yargı denetimi dışında bırakılamayacağı) yolundaki temel
kurala aykırı olduğu izaha ihtiyaç göstermiyecek kadar açıktır ve bu sebeple de
iptali gerekir.
Başkan Sünuhi · Arsan Üye Osman · Yeten Üye Rifat · Göksu Üye İ. · Hakkı Ülkmen Üye Lütfi · Akadlı Üye Şemsettin · Akçoğlu Üye İbrahim · Senil Üye İhsan · Keçecioğlu Üye Salim · Başol Üye Celâlettin · Kuralmen Üye Hakkı · Ketenoğlu Üye Fazıl · Uluocak Üye Muhittin · Gürün Üye Lütfi · Ömerbaş Üye Ekrem · Tüzemen
Anayasa Mahkemesi, E. 1963/112, K. 1963/196, 19 Temmuz 1963 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası