AYM Norm Denetimi E.1963/15 K.1963/15

İnebolu’nun Uluyol Köyü

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan tarihsiz

dilekçesinde: 24.12.1962 günlü gazetelerde çıkan (imam, hatip, müftüler

cahildir, tarihte yeri kalmamıştır.) şeklindeki yazıları nefretle okuduğunu,

Avrupa ve Amerika Milletlerinin dinlerine bağlı olduklarını, Milletin selâmeti

bakımından dine ehemmiyet verilmesi ve din düşmanlığı yapılmaması gerektiğini,

ayni zamanda Orman kanunu ve tatbikatından şikâyetle orman teşkilâtının

hazineye gelir yerine zarar verdiğini, orman korumanın orman kırma, işletmenin

iç etme şeklinde tatbik olduğunu, tapulu malların zorla vatandaşın elinden

alındığını, Allah korkusu, milliyet duygusu kalmadığını, Yeni Anayasanın 10,

11, 12 ve 19 uncu maddelerinin hiç nazara itibare alınmadığını, 6831 sayılı

kanunun muvakkat birinci maddesince Tarım Bakanlığından sorulan hususlara cevap

verilmediğini, bu yüzden köylülerin yıllardır mahkemelerde sürünmekten

kurtulamadığını, hukukçu üye olmadan yapılan tahditlerin hükümsüz sayılması

icap ettiğini ileri sürerek antidemokratik 4785 sayılı kanunla 6831 sayılı

kanunun geçici birinci maddesinin iptalini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 23.1.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin Kanunların denetimi ile ilgili görev ve

yetkileri Anayasanın 147 nci ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama

Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 20 nci maddelerinde

açıkça gösterilmiş olup, dilekçedeki istemlerden Din konusuna ilişkin olan

kısmının az yukarıda belirtilen kanun maddelerindeki konulardan hiç birisini

kapsamamış olması sebebiyle sözü geçen 44 sayılı kanunun 42 nci maddesi

hükmünce görev yönünden; 6831 sayılı Orman kanunun geçici 1 inci maddesinin

iptaline ilişkin kısmının ise, dilekçe sahibinin, 44 sayılı kanunun 21 inci

maddesiyle dâva açmaya yetkili kişilerden bulunmaması hasebiyle şahsi

yetkisizliği bakımından reddedilmesi gereklidir.

GERÇEKER

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

İ.Hakkı ÜLKMEN

Üye

Lûtfî AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye

Yekta AYTAN

Üye

Hakkı

KETENOĞLU

Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN