AYM Norm Denetimi E.1965/8 K.1965/9

Sulh Ceza Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU

Altındağ Birinci Sulh Ceza Mahkemesine ait 21/1/1965 gün ve 1965/43 sayılı kararda: 6085 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 60/E maddesi hükmünün Anayasa’nın çalışma hürriyetini düzenleyen hükmü ile Adalet kurallarına aykırılığı ve 232 sayılı kanunun anılan kanun hükmüne bir yenilik ve değişiklik de getirmemiş olduğu belirtilerek iptaline karar verilmesi istenmiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 23/2/1965 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra mahkeme kararı ile ekleri ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının geçici 4 üncü maddesinin 3 üncü

fıkrasında ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki

22/4/1962 gün ve 44 sayılı Kanunun geçici 6 ıncı maddesinde 27 Mayıs 1960

tarihinden (Bu tarih dâhil) itibaren 5 Ocak 1961 tarihine kadar (Bu tarih

dâhil) kabul edilen kanun mahiyetindeki kararlar ve kanunlar aleyhine iptal

için Anayasa Mahkemesine başvurulamıyacağı açıkça belirtilmiş olup 6085 sayılı

Karayolları Trafik Kanununun iptali istenilen 60 ıncı maddesinin “E” bendi

Milli Birlik Komitesince kapsamı genişletilmek suretiyle 232 sayılı Kanunla

yeniden düzenlenmiş ve bu kanun 5 Ocak 1961 gününde kabul edilmiş olmasına göre

iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması mümkün değildir. Mahkemece yapılan

itirazın reddi gerekir.

KÖSEOĞLU

Üye

Asım ERKAN

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

A. Şeref

HOCAOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Fazıl ULUOCAK Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN