İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Norm Denetimi Kararları
  3. /Anayasa Mahkemesi

ANAYASA MAHKEMESİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

AYM Norm Denetimi E.1982/9 K.1982/8

Polis memuru, İnönü Kapalı Çarşısı, No.89/B Malatya

Esas1982/9Karar1982/8Tarih2 Kasım 1982Okuma2 dk · 318 kelime

KÜNYE

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Karar tarihi
2 Kasım 1982
Esas Sayısı
1982/9
Karar Sayısı
1982/8
Karar Günü
2.11.1982
İstemde bulunan
Selahattin Nacak, Emekli
Karar metni, AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

318 kelime·2 dk okuma·13 bölüm

Polis memuru, İnönü Kapalı Çarşısı, No.89/B Malatya

İSTEMİN KONUSU

657 sayılı Devlet Memurları Kanununda, 12.5.1982 günlü, 2670 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerle, disiplin cezalarıyle ilgili maddeler için konulan, “Bu Kanunun yayımından önce işlenen suçlara eski kanun hükümleri uygulanır” hükmünün; Anayasanın eşitlik kuralına ve Türk Ceza Kanununun 2. maddesine aykırı olması nedeniyle iptali isteminden ibarettir.

İNCELEME

Anayasa Mahkemesinin İç Tüzüğünün 15. maddesi uyarınca 2.11.1982 gününde ilk inceleme için yapılan toplantısında işin niteliği bakımından esasın incelenmesine oybirliği ile karar verildikten sonra 4.9.1982 günlü dilekçe ile ilk inceleme raporu okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İstem konusunun, anılan kanunun, geçici 4. maddesi birinci fıkrasını ilgilendirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekten 4. maddenin birinci fıkrasında “Bu Kanunun disipline ilişkin hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenmiş olan disiplin fiil ve hareketleri hakkında bu konuları düzenleyen önceki hükümler uygulanır” denilmektedir.

Anayasanın değişik 149 ve 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 21. maddesinde, iptal davası açmaya yetkili olanlar belirtilmiş olup istemde bulunan bu maddelerde sayılanlar arasında yer almamaktadır.

Öte yandan 27.10.1980 günlü, 2324 sayılı Anayasa Düzeni Hakkında Kanunun 3 ve 6. maddelerinde, Milli Güvenlik Konseyince kabul edilerek yürürlüğe konulan yasa hükümleri hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile iptal isteğinde bulunulamayacağı, belirtilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

1- İstemde bulunanın Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkili olmamasına ve iptal istemine konu edilen yasanın kabul günü itibariyle, 27.10.1980 günlü, 2324 sayılı Anayasa Düzeni Hakkındaki Yasanın 3. maddesi uyarınca, incelenmesi Anayasa Mahkemesinin görevi dışında bulunmasına göre, istemin 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 42. maddesi uyarınca reddine,

2- Kararın Resmî Gazete’de yayınlanmasına yer olmadığına,

3- Red kararının başvurana tebliğine,

2.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Ahmet H.

BOYACIOĞLU

Başkanvekili

H. Semih

ÖZMERT

Üye

Hakkı

MÜDERRİSOĞLU

Üye

Hüseyin KARAMÜSTANTİKOĞLU

Üye

Osman Mikdat

KILIÇ

Üye

Kenan

TERZİOĞLU

Üye

Orhan ONAR

Üye

Selahatin

METİN

Üye

Muammer TURAN

Üye

Mehmet ÇINARLI

Üye

Mahmut C.

CUHRUK

Üye

Necdet

DARICIOĞLU

Üye

Servet TÜZÜN

Üye

Yılmaz

ALİEFENDİOĞLU

Üye

Yekta Güngör

ÖZDEN

Anayasa Mahkemesi, E. 1982/9, K. 1982/8, 2 Kasım 1982 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. İnceleme
  5. Boyacıoğlu
  6. H. Semih
  7. Özmert
  8. Müderrisoğlu
  9. Kılıç
  10. Terzioğlu
  11. Metin
  12. Cuhruk
  13. Darıcıoğlu
  14. Aliefendioğlu
  15. Özden
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Esas No
1982/9
Karar No
1982/8
Tarih
2 Kasım 1982

İlgili Kararlar

  • AYM Norm Denetimi E.1981/12 K.1982/7
  • AYM Norm Denetimi E.1982/12 K.1983/2
  • AYM Norm Denetimi E.1982/11 K.1983/1
  • AYM Norm Denetimi E.1983/3 K.1983/3
  • AYM Norm Denetimi E.1983/2 K.1983/4
  • AYM Norm Denetimi E.1983/1 K.1983/5

Tüm Arşiv

AYM Norm Denetimi KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.