AYM Norm Denetimi E.2000/40 K.2000/15

"Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı Yasa ile değiştirilen 359. maddesinin (a) bendinin son paragrafında yer alan "... hüküm tarihinde..." sözcüklerinin, Anayasa'nın 10. ve 38. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I-OLAY

Sanığın vergi kaçakçılığı suçu nedeniyle yapılan yargılaması sırasında Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinin (a) bendinin son paragrafında yer alan "...hüküm tarihinde..." sözcüklerinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca; Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Mahir Can ILICAK, Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY ve Tülay TUĞCU'nun katılmalarıyla 27.6.2000 günü yapılan ilk inceleme toplantısında dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptali istenilen yasa kuralı, Anayasa'ya aykırılık savına dayanak yapılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleriyle öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, 213 sayılı "Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı Yasa ile değiştirilen 359. maddesinin (a) bendinin son paragrafında yer alan "... hüküm tarihinde..." sözcüklerinin, Anayasa'nın 38. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini istemiştir. Ancak, 359. maddenin (a) bendinin son paragrafında yer alan "...hüküm tarihinde..." sözcükleri Anayasa Mahkemesi'nin 7.6.1999 günlü, Esas 1999/10, Karar 1999/22 sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğundan yeniden karar verilmesine gerek görülmemiştir.

KANTARCIOĞLU

Üye

Mahir Can

ILICAK

Üye Rüştü SÖNMEZ Üye Ertuğrul ERSOY Üye Tülay TUĞCU