İçeriğe geç
AC

CMK 314. Madde: Yargılamanın Yenilenmesi Sebebi Olamayacak Hâller

Aynı delillerin yeniden değerlendirilmesi veya kanun değişikliği gibi hâllerin yenileme sebebi sayılmaması.

CMK 314. madde nedir?

CMK 314, yargılamanın yenilenmesi (CMK 311) için sebep sayılamayacak hâlleri belirler. Bu, yenileme yolunun sıradan bir "üçüncü derece" gibi kullanılmasını önler.

Neler yenileme sebebi değildir?

  • Aynı delillerin yeniden değerlendirilmesi isteği: Dosyada zaten bulunan ve tartışılmış delillerin farklı yorumlanmasını istemek yenileme sebebi olamaz,
  • Salt hükmün hatalı olduğu yolundaki görüş: Yenileme, yeni bir olgu veya delile dayanmalıdır,
  • Kural olarak sonradan gerçekleşen kanun değişikliği veya içtihat değişikliği tek başına yenileme sebebi değildir (lehe kanun uygulaması ayrı bir kurumdur).

Yenileme ne gerektirir?

Yenileme için, hükümden sonra ortaya çıkan yeni olay veya yeni delil ya da hükmün dayanağını sarsan (sahtelik, yalan tanıklık gibi) ağır bir sebep gerekir. Aksi hâlde istem kabule değer görülmez.

Neden önemli?

Bu sınır, kesin hükmün istikrarını korur ve mahkemelerin aynı işi sonsuz kez incelemesini engeller. Aleyhe yenileme ayrıca CMK 312 ile sıkı koşullara bağlıdır; istem usulü CMK 318 ile düzenlenir.

Resmi kaynak: Madde metni

Sık Sorulan Sorular

Aynı delillerle yeniden yargılanma istenebilir mi?

Hayır. Dosyada zaten bulunan ve tartışılmış delillerin yeniden değerlendirilmesini istemek yargılamanın yenilenmesi sebebi olamaz; yeni bir olay veya delil gerekir.

Kanun değişikliği yeniden yargılama sebebi midir?

Kural olarak hayır; sonradan gerçekleşen kanun veya içtihat değişikliği tek başına yenileme sebebi değildir (lehe kanun uygulaması ayrı bir kurumdur).

Emsal Kararlar

Bu madde için emsal karar özeti henüz eklenmedi.