İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1997/199 K.1997/199

… İli Büyükçekmece İlçesine bağlı … Köyünün … Belediyesi sınırları içerisine alınması hususunda düzenlenen ve İçişleri Bakanlığının 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 7 nci maddesine göre gereğinin yapılması isteğine ilişkin 23.12.1997 günlü ve…

Esas1997/199Karar1997/199Tarih25 Aralık 1997Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

1. Daire 1997/199 E., 1997/199 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire

Karar tarihi
25 Aralık 1997
Esas No
1997/199
Karar No
1997/199
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma

… İli Büyükçekmece İlçesine bağlı … Köyünün … Belediyesi sınırları içerisine alınması hususunda düzenlenen ve İçişleri Bakanlığının 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 7 nci maddesine göre gereğinin yapılması isteğine ilişkin 23.12.1997 günlü ve B.050.MAH.006.0001/521.97.34.217/56348 sayılı yazısıyla gönderilen dosya incelendi.

… Köyünün … Belediyesi sınırları içine alınması hususunda 1580 sayılı Kanunun 7 nci maddesi hükmüne göre Köy İhtiyar Kurulunca karar alınarak yerel mülkiye amirine başvurulduğu, yapılan bildiri üzerine yerel seçim kurulunca seçmenlerin oylarının alındığı, 574 seçmenden 480 seçmenin oylamaya katıldığı, 341 seçmenin evet, 137 seçmenin hayır oyu kullandığı, 2 oyun geçersiz sayıldığı, … Belediye Meclisinin 11.3.1997 günlü ve 1997/2-1 sayılı, … İl Genel Meclisinin 12.12.1997 günlü ve 1997/16 sayılı kararlarında önerinin yararlı olduğundan bahisle adı geçen köyün belediye sınırları içine alınmasının uygun olacağına karar verildiği, Valiliğin 23.12.1997 günlü ve B.054 VLK 4340700.14.6 (97) 10290 sayılı yazısında aynı yolda görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :

1580 sayılı Belediye Kanununun 7469 sayılı Kanunla değişik 7 nci maddesinin D bendinde; köylerin veya köy kısımlarının bir belde sınırı içine girebilmesi için aynı maddenin A bendindeki şekil ve şartlara uyulması gerektiği ve hizmetlerin gereğince yerine getirilmesi olanaklarının gözönüne alınarak mesafenin 2500 metreye çıkarılabileceği öngörülmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; … Köyü yerleşik alan merkezi ile … belediyesi yerleşik alan merkezi arasında yaklaşık 5800 metre, aynı Köyün … Belediyesinin … mahallesine olan uzaklığının ise yerleşik alan sınırları arasında yaklaşık 3000 metre, olmasına karşın birbirine sınır olan bu iki yerleşim yerinden … mahallesinin … ada, … parsel sayılı taşınmazındaki bina ile … Köyü sınırları içindeki kadastral … ada, … parselde bulunan fabrika binası arasındaki mesafenin 600 metre olduğu anlaşılmaktadır.

1580 sayılı Belediye Kanununun değişik 7 nci madde A ve D bentlerinde yer alan hükümlere göre; bir köyün bir belediyenin sınırları içerisine alınabilmesi, ancak öngörülen uzaklık koşulunun aşılmamış olmasına ve bağlanılacak belediyece o köye gereği gibi hizmet götürülmesinin mümkün görülmesine bağlıdır.

Sözü edilen değişik 7 nci madde'de geçen meskun (yerleşik) alan kavramı, ikamet amacına yönelik evler topluluğunu ifade etmekte olup, birbirine sınırı olan yerleşim alanlarında ilk ev son ev ölçümlemesinin yapılabilmesi, ancak, bu evlerin mevcut yerleşik alanlardaki evlerin uzantıları olmaları ile mümkündür.

Ayrıca, sürekli ikametgah olarak kullanılmayan geçici baraka, şantiye, fabrika gibi işyeri ve geçici barınaklar belirtilen amaca yönelik ölçümlemeye esas alınabilecek taşınmazlardan sayılamazlar.

Bu durumda; … Köyünün, … Belediyesinin bir mahallesi olan … mahallesiyle mevcut sınırındaki, bir fabrika binası ile anılan mahallenin sınıra yakın olan tek bir binanın varlığı öne sürülerek bunlar arasındaki uzaklığın kuşbakışı yaklaşık 600 metre olarak ölçümlendiğinden bahisle yapılan bağlanma isteminde, yasada öngörülen mesafe koşulu gerçekleşmediğinden isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; 1580 sayılı Belediye Kununu'nun değişik 7 nci maddesinde öngörülen mesafe koşulu gerçekleşmediğinden, … İli … İlçesine bağlı … Köyünün aynı İlçeye bağlı … Belediyesi sınırları içerisine alınması yolundaki istemin reddine ve dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 25.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1997/199, K. 1997/199, 25 Aralık 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1997/199
Karar No
1997/199
Tarih
25 Aralık 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1997/306 K.1997/5921
  • Danıştay 6. Daire E.1997/389 K.1997/6173
  • Danıştay 6. Daire E.1997/398 K.1997/5646
  • Danıştay 6. Daire E.1997/633 K.1997/6162
  • Danıştay 6. Daire E.1997/689 K.1997/5115
  • Danıştay 6. Daire E.1997/763 K.1997/5959

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.